Obsah (4)

§ 130§ 126§ 180§ 248

1-24-3954 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. juuli 2024, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-3954 (24259050495) Kohtunik Jaanika Kõrgmaa Kohtu

§ 130

lg 4¹ alusel kohaldada Andrei Leki suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kuni karistuse ärakandmiseni, sõltuvalt sellest, milline asjaolu saabub varem. Asitõendid: Elektroonilised andmekandjad, s.o kaks DVD+R plaati – jätta

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.

Menetluskulud: Mõista Andrei Lekilt Eesti Vabariigi kasuks välja määratud kaitsja tasu 453,84 eurot ja sundraha 1230 eurot, s.o kokku 1683,84 (üks tuhat kuussada kaheksakümmend kolm eurot ja 84 senti) eurot.

§ 180

lg 1 alusel kohustub Andrei Lek hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1683,84 eurot, mis tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924700020215 ning selgitus „Andrei Lek, 1-24-3954, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS
3. Andrei Leki süüdistatakse selles, et tema, omades kehtivat karistust KarS § 117 lg 1 ja Kars § 118 lg 1 järgi (karistatud 24.11.2009 otsusega 1-09-10803) ja KarS § 113 lg 1 järgi (karistatud 02.12.2010 otsusega 1-10-2446), 09.06.2024 kella 19:40 paiku xxxx korteris lükkas oma poolõe A. K. vastu kraanikausi nurka, mille tagajärjel kannatanu kukkus põrandale. Seejärel lõi Andrei Lek maas lamanud A. K.t kahel korral rusikaga vasakule poole põsepiirkonda ning kui A. hakkas püsti tõusma, lõi A. Lek naist ühel korral jalaga alaselja piirkonda, mille tagajärjel naine kukkus uuesti põrandale. Seejärel haaras Andrei Lek konflikti selle lõpetamise eesmärgil sekkunud Silvi Kuusikul kõrist kinni, pigistas teda kõrist, lükkas ta kõrist kinni hoides põrandale ning tiris maas lamanud Silvi Kuusikut juustest. Sellise käitumisega põhjustas Andrei Lek A. K.le füüsilist valu ning tervisekahjustuse s.o punetus ja hematoom vasakul põsel ning Silvi Kuusikule füüsilist valu. Eeltoodud tegevusega pani Andrei Lek toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o korduvalt teisele isikule füüsilise valu ja tervisekahjustuse põhjustamise. 2 1-24-3954
4. Kooskõlas Andrei Leki, tema kaitsja Leelo Viili ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Melissa Maalmetsa vahel 09.07.2024 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Andrei Leki süüdimõistmist ja karistamist KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistusega 11 kuud vangistust. Kandmisele kuuluva karistuse alguseks lugeda Andrei Leki vahistamise aeg, s.o 09.06.2024.

§ 130

lg 4¹ alusel kohaldada Andrei Leki suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kuni karistuse ärakandmiseni, sõltuvalt sellest, milline asjaolu saabub varem. Kokkuleppe kohaselt on kuulub Andrei Lekilt välja mõistmisele määratud kaitsja tasu 453,84 eurot ja sundraha 1230 eurot.

§ 180

lg 1 ja 3 alusel kohustub Andrei Lek hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1683,84 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Kokkuleppe kohaselt jäetakse

§ 126

lg 3 p 1 alusel elektroonilised andmekandjad, s.o kaks DVD+R plaati, kriminaaltoimiku juurde.

1. 10.07.2024 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ning nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järeldustega. Samuti kinnitas ta, et nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
2. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane.
3. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Samuti tuleb menetluskulude ja asitõendite küsimus lahendada vastavalt kokkuleppele.
4. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes

§ 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Jaanika Kõrgmaa Kohtunik 3