) § 153 lg 1 esimese lause kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.
lg 4 kohaselt võtab kohus loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. 6. Asjaolusid, mis tingiksid kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumise, ei esine. Kaebaja on kodurvalt väljendanud tahet lahkuda päritoluriiki ning kinnitanud 11.07.2024 avalduses, et ta on teadlik kaebusest loobumise tagajärgedest. Ehkki
lg 2 näeb ette, et kaebusest loobumise avalduse saamisel teavitatakse sellest vastustajat ning antakse taotlusele vastamise tähtaeg, siis ei ole see praegusel juhul vajalik.
lg 2 eesmärgiks teavitada vastaspoolt taotluse esitamisest ning anda teistele menetlusosalistele võimalus menetluskulude väljamõistmise taotluse esitamiseks (vt Riigikohtu 15.10.2015 määruse nr 3-3-1-21-15 punkti 12). Vastustaja on kaebaja avalduste edastajana nende sisust teadlik ning samuti ei saa PPA-l olla väljamõistetavaid menetluskulusid. Samuti ei saaks vastustaja kaebusest loobumisele vastu vaielda. 7. Kohus võtab kaebaja avalduse kaebusest loobumiseks vastu ning lõpetab asja menetluse (
8. Kuna tegemist on rahvusvahelise kaitse andmisega seotud kohtuasjaga, siis märgib kohus, et lisaks
lg punktis 2 sätestatud tagajärjele (keeld pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole) on kaebusest loobumise tagajärjeks ka see, et olemas on lõplik otsus välismaalasele rahvusvahelise kaitse andmise seaduse § 31 tähenduses, millega kaebaja rahvusvahelise kaitse taotluse menetlus lõpeb. Menetluskulud ja muud menetluslikud küsimused 9.
2 Seega jäävad kaebaja menetluskulud, mis ei ole seotud riigi õigusabi osutamisega, tema enda kanda. Riigi õigusabi osutamisega advokaadile makstav põhjendatud tasu ning riigi õigusabi osutamisel hüvitatavad kulud jäävad riigi kanda (
Kuna vastustajal ei saa olla tekkinud väljamõistetavaid menetluskulusid, siis jäävad vastustaja võimalikud menetluskulud samuti tema enda kanda. Kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 20 eurot tagastamisele ei kuulu (
Kui esineb vajadus käesoleva otsuse varjamiseks muus osas, tuleb seda
§-s 175 toodud alustel taotleda, jättes kohtule ka ajaakna taotluse lahendamiseks enne määruse jõustumist. (allkirjastatud digitaalselt) 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.