2-24-9734/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Harju Maakohus Geidi Sile Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuli 2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-9734 Tsiviilasi S L avaldus WellWeld OÜ pankroti väljakuulutamise nõudes Menetlustoiming ajutise pankrotihalduri nimetamata pankrotiavalduse menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja (võlausaldaja): S L (isikukood: xxx) jätmine ja Puudutatud isik (võlgnik): WellWeld OÜ (registrikood: 14749569), seaduslik esindaja D D RESOLUTSIOON
2. Jätta WellWeld OÜ-le (registrikood 14749569) ajutine pankrotihaldur nimetamata.
3. Lõpetada pankrotiavalduse menetlus.
4. Avaldaja on pankrotiavaldust põhistanud ja tõendanud tööõigussuhtest tuleneva nõude olemasolu WellWeld OÜ vastu.
5. S L nõue koosneb töötasust 5086 eurot, välislähetuse päevaraha nõudest 1504 eurot, kasutamata põhipuhkuse hüvitisest 1476,94 eurot ja TLS § 100 lg 4 järgsest hüvitisest summas 8925 eurot (netosummad).
6. Jätta menetluskulud võlausaldaja kanda. Jätta menetluskulude rahaline suurus kulude puudumise tõttu kindlaks määramata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. 2-24-9734 ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
7. S L esitas 25.06.2024 avalduse WellWeld OÜ pankroti väljakuulutamise nõudes. Avalduse kohaselt töötas S. L võlgniku juures alates 2022.a augustist santehnikuna, tähtajatu tööleping sõlmiti 29.08.
8. Avaldaja töötas Eestis ja Rootsis ning vastavalt kokkuleppele oli tema töötasu Eestis töötamisel 16,12 eurot tunnis (brutosumma) ja Rootsis töötamisel 23,90 eurot tunnis (samuti brutosumma). Tööandja jättis avaldajale osaliselt tasumata töötasu ja päevaraha ega võimaldanud alates 2023.a veebruarikuust talle tööd. Avalduse kohaselt koosneb avaldaja nõue 2023.a jaanuari- ja veebruarikuu töötasust 5086 eurot (netosumma), välislähetuse päevarahast 1504 eurot (netosumma), kasutamata põhipuhkuse hüvitisest 1476,94 eurot (netosumma) ja töölepingu ülesütlemise hüvitisest 8925 eurot (samuti netosumma). Võlausaldaja nõue on töövaidluskomisjoni 15.11.2023 otsusega rahuldatud, otsus on jõustunud.
9. Võlausaldaja esitas töövaidluskomisjoni otsuse 16.04.2024 täitmiseks kohtutäitur E V. Täitemenetlus algatati 25.04.2024, kuid kohtutäituri vahendusel ei ole tööandjalt töötajale midagi laekunud. Täitemenetluse käigus on välja selgitatud, et võlgnik ei oma Eesti krediidiasutustes pangakontosid. Võlgniku nimel on kolm sõiduautot, kuid Transpordiameti andmetel puuduvad sõiduautodel kehtivad tehnoülevaatused ja liikluskindlustused. Sõidukitele on seatud keelumärked varasemate täiteasjade raames. Võlgniku suhtes on varasemalt algatatud 9 täitemenetlust. Kohtutäitur on seisukohal, et käesoleval ajal ei ole võimalik võlgniku kohta tehtud otsust täita kuna võlgnikul puudub vara ja rahalised vahendid, millele sissenõuet pöörates oleks võimalik sissenõudja nõue koheselt rahuldada (dtl 12).
10. Avaldaja esitas 17.04.2024 võlgnikule pankrotihoiatuse (dtl 17), kuid võlgnik ei ole kohustust täitnud. Maakohus tuvastab eelneva põhjal, et avaldaja on pankrotiavaldust PankrS § 10 lg 2 p 1 tähenduses piisavalt põhistanud.
11. Kohus määras 01.07.2024 ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks tasutava ettemakse suuruseks 2000 eurot ja tasumise tähtajaks 11.07.
12. Käesoleva kohtumääruse tegemise ajaks ei ole kohtu määratud rahasummat tasutud.
13. Kohus jätab PankrS § 15 lg 3 punkti 5 alusel WellWeld OÜ-le ajutise halduri nimetamata, kuna deposiiti ei tasutud. Kuna kohus ajutist haldurit ei nimeta, siis pankrotiavalduse alusel edasist menetlust ei toimu ja menetlus lõpeb (PankrS § 15 lg 7).
14. Järgnevalt hindab kohus PankrS § 15 lg 41 alusel, kas töötaja on nõude olemasolu tõendanud ja pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ning toob välja asjaolud, millest nähtub, et pankrotimenetluse kulude katteks pankrotivara ei jätku.
15. Avaldaja on tõendanud töösuhtest tulenevat nõuet 15.11.2023 töövaidluskomisjoni otsusega nr 4-1/1720/23, otsus on jõustunud (dtl 6-10).
16. Kohus tuvastab sedagi, et võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks. WellWeld OÜ ei ole täitnud kohustust avaldaja ees ning võlgnikul puudub kohtutäituri kinnitusel vara, millele sissenõuet pöörates oleks võimalik nõudeid rahuldada. Võlgnik ei ole esitanud ühtegi majandusaasta aruannet, esitamata on mitmed käibe- ning tulu- ja sotsiaalmaksudeklaratsioonid. Võlgnik ei ole tasunud talle määratud 200 euro suurust sunniraha. Võlgniku suhtes on algatatud arvukalt täitemenetlusi, mille raames pole õnnestunud ta kohustusi täita (dtl 31-55). Võlgnikule ei kuulu kinnisvara (dtl 56) ning talle kuuluvaid sõidukeid ei ole õnnestunud täitemenetluste raames leida ja võõrandada (dtl 27-29). 2 2-24-9734
17. Kokkuvõtlikult on kohus seisukohal, et töötaja on pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud, kuid pankrotivara pankrotimenetluse kulude katteks ei jätku. Võlgnikule on menetlusdokumendid kätte toimetatud saatmisega, võlgnik maksejõuetusele vastu vaielnud ei ole. Toodud asjaoludel lõpetab kohus pankrotiavalduse menetluse. Kohtu hinnangul on võlgnik maksejõuetu.
18. Avaldajal on õigus taotleda Eesti Töötukassalt hüvitist töötuskindlustuse seaduse § 19 p 3, § 20 ja § 21 alusel. Kohus luges nõude tõendatuks töövaidluskomisjoni otsuse alusel. See ei väära töötukassa õigust jõuda tööandja maksejõuetuse hüvitise määramise otsustamisel teistsugusele järeldusele.
19. Pankrotiavalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud jäävad PankrS § 15 lg 6 alusel avalduse esitanud võlausaldaja kanda. Kuna võlgnik avaldusele ei vastanud ning menetluses ei osalenud, ei ole tal tekkinud menetluskulusid, mille hüvitamist nõuda. Kulude rahaline suurus jääb hüvitamisele kuuluvate kulude puudumise tõttu kindlaks määramata. /allkirjastatud digitaalselt/ Geidi Sile kohtunik 3