← Eesti

1-24-4047/4

Obsah (7)§ 424§ 68§ 65§ 69§ 75§ 78§ 50

Kriminaalasi nr 1-24-4047 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 12. juuli 2024. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Andraš Tšitškan Kaitsja Anu Pärtel Krimi

§ 424lg 2 järgi kiirmenetluses Süüdistatav Martin Laas, IK 39607082711; sünniaeg: 08.

juuli 1996. a; kodakondsus:xxxxx xxxxxxxxx kodanik; emakeel: xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx; ; töökoht: xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx; elukoht: xxxx, xxx xxx xx-x ; kontaktandmed: telefon xxxxxxxx , e-post xxxxxx.xxxx.xx@xxxxxx.xxx ; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 korral, väärteokorras karistatud; tõkend: ei ole kohaldatud KOHUS OTSUSTAS Süüdi tunnistada Martin Laas

§ 424lg 2 järgi ja mõista karistuseks üks

(1)aasta vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Martin Laasi eelvangistuses viibitud aeg 11.12. juuli 2024. a, s.o kaks

(2)päeva ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda üksteist
(11)kuud kakskümmend kaheksa
(28)päeva vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Martin Laasile Tartu Maakohtu 02.

oktoobri 2023. a otsusega nr 1-23-5425 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o kümne

(10)kuu ja kahekümne kaheksa
(28)päeva võrra ning mõista Martin Laasile liitkaristuseks üks
(1)aasta kümme
(10)kuud ja kakskümmend kuus
(26)päeva vangistust. Vabastada Martin Laas kinnipidamiselt peale kohtuotsuse kuulutamist 12. juulil 2024. a.

§ 69alusel asendada Martin Laasile mõistetud ühe

(1)aasta kümne
(10)kuu kahekümne kuue
(26)päevane vangistus kuuesaja kaheksakümne kuue
(686)tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha kahe
(2)aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab Martin Laas järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§ 75sätestatule: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx, xxx xxx xx-x ;

  1. ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1 järel
  2. alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldusametnikule andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 4 alusel on Martin Laas kohustatud kuni käitumiskontrolli lõpuni andma omal kulul vereproove alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) laboratoorseks vereanalüüsiks. Proove tuleb anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada üks

(1)kord kuus kriminaalhooldusametniku määratud ajaks. Kui PEth näit on suurem kui 50 ng/ml, peab iga järgmise analüüsi PEth näit olema eelmisest väiksem. Kui süüdistatav saavutab PEth näidu, mis on 50 ng/ml või alla selle, tuleb edaspidi proove anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada kriminaalhooldusametniku äranägemisel, kuid mitte tihedamini kui üks
(1)kord kuus ja mitte harvem kui üks
(1)kord kvartalis, kriminaalhooldusametniku määratud ajaks. Lisaks peab sellisel juhul olema iga järgmise analüüsi PEth näit samuti 50 ng/ml või alla selle.

§ 75lg 4 alusel on Martin Laas kohustatud ühe

(1)kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest registreeruma tervishoiuasutuses vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholi liigtarvitamise häire hindamiseks ning osalema vastuvõtul tervishoiuasutuse pakutud ajal.

§ 78

p 1 alusel hakata Martin Laasi katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest, käitumiskontrolli kontrollnõuded ja lisakohustused kohalduvad kohtuotsuse jõustumisest. Määrata Martin Laas üldkasuliku töö kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. tegemise (asukoht: ajaks Tartu, Tallinna Vangla Tiigi tn 78)

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta Martin Laasilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheksaks

(9)kuuks, milline karistus hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest. LS § 127 alusel on Martin Laas kohustatud loovutama oma juhiloa Transpordiametile alates kohtuotsuse jõustumisest viie
(5)tööpäeva jooksul. KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena riigituludesse välja mõista Martin Laasilt sundraha kuussada viisteist
(615)eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsja tasu kohtueelses menetluses seitsekümmend kolm
(73)eurot 20 senti ja kohtumenetluses nelikümmend kolm
(43)eurot 92 senti riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Martin Laasil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe
(1)aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda peale kohtuotsuse jõustumist kohtu poolt määratud tähtaja jooksul ühele järgmistest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE522200221013264447 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X), 2 EE957700771001523585 (LHV Pank AS, SWIFT: LHVBEE22) või E401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: RIKOEE22), märkides viitenumbriks 99924700020367. Menetluskulude tasumisel tuleb ülekande selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Martin Laasi süüdistatakse selles, et tema
  1. juulil
  2. a kell 23:41 Elvas Järve tn 10 juures juhtis mootorsõidukit Audi A4 reg-nr-ga XXX XXX , olles alkoholijoobes. Martin Laasi väljahingatavas õhus oli alkoholi 0,90 mg/l. LS § 69 lg 1 kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg/l või rohkem. Martin Laasil oli kuriteo toimepanemise ajal kehtiv karistus Tartu Maakohtu
  3. oktoobri
  4. a otsuse nr 1-23-5425 alusel

§ 424lg 1 järgi.

Sellega pani Martin Laas toime

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava teo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, kui see on toime pandud korduvalt. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus tunnistada Martin Laas süüdi

§ 424

lg 2 järgi ning karistada teda 1 aasta pikkuse vangistusega.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 2 päeva (11.–12.

juuli 2024. a) karistusaja hulka ning lugeda ärakantavaks karistuseks 11 kuud 28 päeva vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu 02.

oktoobri 2023. a otsusega nr 123-5425 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 10 kuu 28 päeva võrra ning mõista liitkaristuseks 1 aasta 10 kuud 26 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada süüdistatavale mõistetud 1 aasta 10 kuu 26 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis

§ 69

lg 1 alusel ümberarvestatuna on 686 tundi üldkasulikku tööd ning mis tuleb

§ 69

lg 3 alusel ära teha 2 aasta jooksul.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Martin Laasi üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75lg-s 1 toodud kontrollnõudeid: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas;

  1. ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  2. alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama 3 kriminaalhooldusametnikule andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 69

lg 4 ja § 75 lg 4 alusel kohustada Martin Laasi käitumiskontrolli lõpuni andma omal kulul vereproove alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) laboratoorseks vereanalüüsiks. Proove tuleb anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada kord kuus kriminaalhooldusametniku määratud ajaks. Kui PEth näit on suurem kui 50 ng/ml, peab iga järgmise analüüsi PEth näit olema eelmisest väiksem. Kui süüdistatav saavutab PEth näidu, mis on 50 ng/ml või alla selle, tuleb edaspidi proove anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada kriminaalhooldusametniku äranägemisel, kuid mitte tihedamini kui kord kuus ja mitte harvem kui kord kvartalis, kriminaalhooldusametniku määratud ajaks. Lisaks peab sellisel juhul olema iga järgmise analüüsi PEth näit samuti 50 ng/ml või alla selle.

§ 69

lg 4 ja § 75 lg 4 alusel kohustada Martin Laasi 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest registreeruma tervishoiuasutuses vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholi liigtarvitamise häire hindamiseks ja osalema vastuvõtul tervishoiuasutuse pakutud ajal.

§ 50

lg 1 p 1 alusel kohaldada lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 9 kuuks. Kokkuleppe kohaselt kuulub Martin Laasilt väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 615 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades asjaolusid, et Martin Laasil pole sääste ja tal on täitmata kohustusi 1000 euro ringis, jätta kaitsjatasu riigi kanda. Menetluskuludele lisandub määratud kaitsja tasu kohtuistungil osalemise eest, ka see kulu jääb riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulu 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetena alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Martin Laas tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavalt Martin Laasilt väljamõistetavateks menetluskuluks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetava menetluskulu suurust ning süüdistatava seisukohta, leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulu korraga tasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulu tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulu osade kaupa. Kaitsjale kohtueelses ja kohtumenetluses makstud tasud kokku 117,12 eurot on põhjendatud jätta riigi kanda. Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249. Kohtunik Anneli Tanum /allkirjastatud digitaalselt/ 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.