← Eesti

1-24-4039/3

Obsah (5)§ 199§ 68§ 74§ 75§ 78

Kriminaalasi nr 1-24-4039 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 12. juuli 2024. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Tõlk Sekretär Kristi Suvi Prokurör Mairen Mangusson Kriminaalasi Sandr

§ 199

lg 2 p 4, 8 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades Süüdistatav Sandris Kraučs, IK 39701250017; sünniaeg:

  1. jaanuar
  2. a; kodakondsus: xxxx xxxxxxxxxx kodanik; emakeel: xxxxxxxx , valdab xxxx xxxxx; haridus: xxxxxxxxxx ; töökoht: xx xxxxxxx ; elukoht: xxxxxx, xxxxxxxxxxx x-x ; kontaktandmed: telefon xxxxxxxx , e-posti ei kasuta; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 korral; tõkend: ei ole kohaldatud KOHUS OTSUSTAS Süüdi tunnistada Sandris Kraučs

§ 199lg 2 p 4, 8 järgi ja mõista karistuseks üheksa

(9)kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Sandris Kraučsi eelvangistuses viibitud aeg 10.12. juuli 2024. a, s.o kolm

(3)päeva ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda kaheksa
(8)kuud kakskümmend seitse
(27)päeva vangistust. Vabastada Sandris Kraučs kinnipidamiselt peale kohtuotsuse kuulutamist 12. juulil 2024. a.

§ 74lg 1, 3 alusel määrata, et karistuse ärakandmata osa, s.o kaheksa

(8)kuud kakskümmend seitse
(27)päeva vangistust, ei pöörata täitmisele, kui Sandris Kraučs ei pane ühe
(1)aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75lg 1 alusel on Sandris Kraučs käitumiskontrolli ajal kohustatud: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx-x ;

  1. ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  2. alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldusametnikule andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1
  3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks

(15)päevaks;
  1. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
  2. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 78

p 1 alusel hakata Sandris Kraučsi katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest. Määrata Sandris Kraučs katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Valga esinduse (asukoht: Valga, Puiestee tn 4) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena riigituludesse välja mõista Sandris Kraučsilt sundraha kuussada viisteist

(615)eurot ja kaitsja tasu kakssada nelikümmend kuus
(246)eurot 44 senti, s.o kokku kaheksasada kuuskümmend üks
(861)eurot 44 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Sandris Kraučsil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda peale kohtuotsuse jõustumist kohtu poolt määratud tähtaja jooksul ühele järgmistest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE522200221013264447 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X), EE957700771001523585 (LHV Pank AS, SWIFT: LHVBEE22) või E401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: RIKOEE22), märkides viitenumbriks 99924700020341. Menetluskulude tasumisel tuleb ülekande selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta 2 DVD plaati salvestistega kriminaaltoimikusse. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada 3 DNA proovi kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus 2 Sandris Kraučsi süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem karistatud
  1. juuni
  2. a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega asjas nr 1-23-3741 varguse eest ja mis on kehtiv, tungis
  3. juulil
  4. a kella 17:34 ajal Tartus, Turu tn 6 asuvas Circle K tankla parklas S.E lukustatud sõidukisse sisse läbi avatud akna ja võttis ära S.Sle kuuluva mobiiltelefoni Iphone 14 väärtusega 977 eurot. Sellega pani Sandris Kraučs toime

§ 199

lg 2 p 4 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja sissetungimisega äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus tunnistada Sandris Kraučs süüdi

§ 199

lg 2 p 4, 8 järgi ning karistada teda 9 kuu pikkuse vangistusega.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 10.-12.

juuli 2024. a, s.o 3 päeva, ja mõista lõplikuks karistuseks 8 kuud 27 päeva vangistust. Isik vabastada kohtuotsuse kuulutamisel.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et ärakandmata jääv osa, s.o 8 kuud ja 27 päeva vangistust, ei pöörata täitmisele, kui Sandris Kraučs 1 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad Sandris Kraučsilt väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 615 eurot ja kaitsja tasu 246,44 eurot, kokku menetluskulud 861,44 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõenditega toimida järgmiselt. 1 DVD plaat, millel Circle K Tartu, Turu tn 6 teenindusjaama turvakaamera videosalvestis ning 1 DVD plaat, millel 10. juuli 2024. a Häirekeskuse kõne helisalvestis, jätta kriminaalasja juurde. 3 DNA proovi hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Sandris Kraučs tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 4, 8 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Asitõenditega tuleb toimida kokkuleppes märgitud viisil. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavalt Sandris Kraučsilt väljamõistetavateks menetluskuludeks on 3 süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ning süüdistatava seisukohta, leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude korraga tasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249. Kohtunik Anneli Tanum /allkirjastatud digitaalselt/ 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.