lg 2 p4,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo L.D samuti süüdistatakse selles, et tema 11.09.2009.a. kella 23.00 paiku Tallinnas X ja Y tänavate nurgal asuva vana tehasehoone II korrusel, grupis koos JP ja S.I’ga ning KK 2 kaasabil, pani toime röövimise. Nimelt enne, kui JP tungis kallale alaealistele ST’le ning TV’le, leppisid L.D, JP, S.I ning KK kokku, et KK kutsub ST ja TV’ga kaasas olnud CV, kui plaanitava kuriteo võimaliku tunnistaja, majast välja. Seejärel, kui tütarlapsed olid majast väljunud, lõi JP diivanil istuvaid TV ja ST korduvalt rusikaga näo piirkonda ning käskis neil oma asjad ära anda. Samal ajal hoidis S.I ST kinni, surudes küünarvarrega ST ülakeha peale. Kui ST diivanilt püsti tõusis ning taskust nõudmise peale oma mobiiltelefoni Nokia 2630 välja võttis, rabasid JP ning L.D selle ST käest ära. Telefon jäi siiski JPi kätte. Kui ST oli diivanile tagasi istunud, lõi JP teda veel üks kord rusikaga vastu nägu. Samal ajal hoidis S.I taas ST kinni. Samal ajal võttis kannatanu TV oma taskust välja sendid, kuna tal ei olnud midagi muud ära anda ning näitas neid JP’le, kes lõi sendid TV käest ära ning lõi talle veel mitu korda rusikaga näkku ning ühe korra rusikaga kõhtu. Seejärel katsus JP läbi TV taskud ning võttis ära tema korterivõtmed. JP nõudis ST’lt, et viimane oma pusa ära annaks ning tõmbas selle tal käest ära. Samal ajal ähvardas L.D ST’d läbiotsimisega, mistõttu võttis ST oma pükste taskust võtmed ja andis need L.D’le. Seejärel otsis L.D ka ise ST taskud läbi. Oma sellise tegevusega pani L.D toime
võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud vägivallaga ning grupi poolt. S.I süüdistatakse selles, et tema 11.09.2009.a. kella 23.00 paiku Tallinnas X ja Y tänavate nurgal asuva vana tehasehoone II korrusel, grupis koos JP ja L.D’ga ning KK kaasabil, pani toime röövimise. Nimelt enne, kui JP tungis kallale alaealistele ST’le ning TV’le, leppisid S.I, JP, L.D ning KK kokku, et KK kutsub ST ja TV’ga kaasas olnud CV, kui plaanitava kuriteo võimaliku tunnistaja, majast välja. Seejärel lõi JP diivanil istuvaid TV ja ST korduvalt rusikaga näo piirkonda ning käskis neil oma asjad ära anda. Samal ajal hoidis S.I ST kinni, surudes küünarvarrega ST ülakeha peale, et viimane ei saaks vastupanu osutada ning toetades selliselt JP füüsilist vägivalda ST suhtes. Kui ST diivanilt püsti tõusis ning taskust nõudmise peale oma mobiiltelefoni Nokia 2630 välja võttis, rabasid JP ning L.D selle ST käest ära. Telefon jäi siiski JP kätte. Kui ST oli diivanile tagasi istunud, lõi JP teda veel üks kord rusikaga vastu nägu. Samal ajal hoidis S.I taas ST kinni, millega toetas JP ning L.D tegevust ST ning TV’lt asjade äravõtmisel. Samal ajal võttis kannatanu TV oma taskust välja sendid, kuna tal ei olnud midagi muud ära anda ning näitas neid JP’le, kes lõi sendid TV käest ära ning lõi talle veel mitu korda rusikaga näkku ning ühe korra rusikaga kõhtu. Seejärel katsus JP läbi TV taskud ning võttis ära tema korterivõtmed. JP nõudis ST’lt, et viimane oma pusa ära annaks ning tõmbas selle tal käest ära. Samal ajal ähvardas L.D ST läbiotsimisega, mistõttu võttis ST oma pükste taskust võtmed ja andis need L.D’le. Seejärel otsis L.D ka ise ST taskud läbi. Peale röövimise toimepanemist jooksid S.I, JP ning L.D vanast tehasehoonest koos röövitud asjadega minema. Oma sellise tegevusega pani S.I toime
võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud vägivallaga ning grupi poolt. Juhindudes KrMS §-st 179, 180, 315 lg.4, 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada L.D
Süüdi tunnistada L.D
lg.2 p.7 järgi ja karistuseks mõista vangistus 3 (kolm) aastat.
MS § 238 lg.2 kohaselt vähendada L.D’le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista L.D’le vangistus 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud.
viibitud kaks päeva karistusaja hulka.
lg.1 alusel vangistust ei pöörata täitmisele, kui L.D 3 (kolm) aastase kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Tallinna vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada S.I
MS § 238 lg.2 kohaselt vähendada S.I’le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista S.I’le vangistus 2 (kaks) aastat.
lg.1 alusel vangistust ei pöörata täitmisele, kui S.I 3 (kolm) aastase kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista L.D’lt: RA kasuks 3627.- (kolm tuhat kuussada kakskümmend seitse) krooni; KK kasuks 3798.- (kolm tuhat seitsesada üheksakümmend kaheksa) krooni; HL kasuks 1150.- (üks tuhat ükssada viiskümmend) krooni; riigituludesse menetluskulud – sundraha 10875.- (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni. Välja mõista S.I’lt riigituludesse menetluskulud - sundraha 10875.- (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni. Kaitsjatasu jätta riigi kanda. Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „nimi, 1-09-17391, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid - sündmuskohajälgede kaardid naha papillaarkurrustiku jälgedega (mis asuvad Tallinnas, Rahumäe tee 6 asuvas Põhja PP asitõendite hoidlas) ning DNAproovid – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse resolutiivosa kuulutatakse 13.aprillil 2010.a. Kohtuotsus tervikuna koostatakse ja see on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav apellatsiooniteate esitamisest 15 päeva pärast. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.