← Eesti

1-13-7253/317

Obsah (6)§ 70§ 69§ 199§ 121§ 68§ 75

Kriminaalasi nr 1-13-7253 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. juuni 2019. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-7253 Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jan

§ 70

lg 1, 2 ja

§ 69lg 1 alusel asendada O.G-le Tartu Maakohtu 07.02.2014.

a otsusega kriminaalasjas 1-13-7523 mõistetud rahalise karistuse tasumata osa, s.o 241 päevamäära (s.o 771,20 eurot), millele vastab 80 päeva vangistust, 80 (kaheksakümne) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata O.G-le üldkasuliku töö tegemise 6 tähtajaks ( kuus) kuud käesoleva kohtumääruse jõustumisest alates.

§ 69

lg 4 alusel on O.G

§ -s 75 sätestatud kontrollnõudeid : kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima 1) elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; ajavahemike – järel 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata O.G kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. elukohajärgse Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai lahendist teada või pidi teada saama. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu 07.02.2014. a otsusega on O.G süüdi tunnistatud

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks rahaline karistus 200 päevamäära (päevamäär 3,20 eurot), s.o 640 eurot, ja

§ 121

järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära, s.o .

320 eurot § 64 lg 1 alusel mõisteti O.G-le liitkaristuseks rahaline karistus 250 päevamäära, s.o 800 eurot.

§ 68

lg 1 alusel loeti karistusaja hulka O.G eelvangistuses viibitud aeg kokku 3 päeva, s.o rahalise karistuse 9 päevamäära. Ärakandmata karistuseks loeti rahaline karistus 241 päevamäära, s.o 771,20

§ eurot. 66 määrati, lg 1,3 alusel et O.G tuleb rahaline karistus tasuda osade kaupa 4 kuu jooksul. K ohtuotsus jõustus 16.06.

  1. a. 15.04.
  2. a esitas Riigi Tugiteenuste Keskus avalduse O.G-le mõistetud rahalise karistuse tasumata osa asendamise otsustamiseks. Asjas ei ole toimunud ühtegi laekumist. Tasumata on ka sama asja raames välja mõistetud menetluskulud. Täituri sõnul on tegemist varatu isikuga. Pole tõenäoline, et isik tasuks nõuded tähtaegselt. Kohus pidas asja arutamiseks kohtuistungi 14.06.
  3. a. O.G selgitas, et rahaline karistus on tasumata, kuna tal on palju võlgnevusi. O.G on nõus tegema üldkasulikku tööd. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et Riigi Tugiteenuste Keskuse esitatud taotlus asenduskaristuse määramiseks kuulub rahuldamisele. Kohus on seisukohal, et O.G-le mõistetud tasumata rahaline karistus tuleb asendada vangistusega ja vangistus omakorda üldkasuliku tööga.

§ 70

lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§ -s 69 sätestatud korras.

§ 70lg 2 järgi vast ab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust.

2

§ 69

lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või

§ -s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. O.G ei ole senini talle Tartu Maakohtu 07.02.2014. a otsusega mõistetud rahalist karistust tasunud ja seda kasvõi osaliselt. Rahalise karistuse katteks ei ole laekumisi toimunud täitemenetluse ka raames. Arvestades O.G sissetulekuid ja kohustusi on kohtu arvates veenvalt tuvastatud, et O.G ei ole võimeline rahalist karistust tasuma. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et O.G-le mõistetud rahaline karistus tuleb asendada vangistusega. Võttes arvesse

§ 70

lg 2 tuleb rahalise karistuse tasumata osa (241 päevamäära) asendada 80 päeva vangistusega. Kuna O.G on andnud nõusoleku üldkasuliku töö tegemiseks, on võimalik vangistus omakorda asendada üldkasuliku tööga vastavalt

§ -le 69. Võttes arvesse vangistuse suurust (80 päeva) tuleb O.G sooritada 80 tundi üldkasulikku tööd. Kohus määrab

§ 69

lg 3 alusel töö tegemise tähtajaks 6 kuud käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates. Siinjuures võtab kohus arvesse O.G-le määratud üldkasuliku töö tundide arvu, et aga ka seda, O.G tuleb teha üldkasulikku tööd ka Tartu maakohtu 08.04.2019. a otsuse alusel (kriminaalasi nr 1-19-344, määratud 355 tundi üldkasulikku tööd tähtajaga 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest).

§ 69

lg 4 kohaselt tuleb O.G kontrollnõudeid vastavalt

§-le 75. üldkasuliku töö tegemise ajal järgida Kohus selgitab, et kui O.G hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib

§ 69

lg 6 kohaselt karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg -s 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega või pöörata süüdlasele mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö. Raina Pärn Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.