3-24-1438/18

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Pihel Sarv Määruse tegemise aeg ja koht

1. juulil 2024 Tallinnas Haldusasja number 3-24-1438 Haldusasi X kaebus Eesti Töötukassa
2. märtsi
3. a otsuse ja
4. aprilli
5. a vaideotsuse tühistamiseks ja töötukassa kohustamiseks Menetlusosalised Kaebaja X, vandeadvokaadi abi Merili Laansoo Vastustaja Eesti Töötukassa Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja riigi õigusabi tasu suuruse kindlaksmääramine RESOLUTSIOON
7. Võtta vastu X taotlus kaebusest loobumiseks ja lõpetada haldusasja menetlus. Määrata vandeadvokaadi abi Merili Laansoo poolt osutatud õigusabi tasu suuruseks 241 eurot ja 56 senti (sisaldab käibemaksu).
8. Jätta vastustaja võimalikud menetluskulud tema enda kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus toimetatakse kätte Xle, Merili Laansoole ja Eesti Advokatuurile. Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD
9. Tallinna Halduskohtu menetluses on X kaebus Eesti Töötukassa
10. märtsi
11. a otsuse nr TVH/245/011217 ja
12. aprilli
13. a vaideotsuse nr VO724/912 tühistamiseks ning töötukassa kohustamiseks tegema uue otsuse.
14. Kohus määras
15. mai
16. a määrusega kaebajale riigi õigusabi tema esindamiseks töötukassa otsuse ja vaideotsuse vaidlustamisel ning asjaga seotud õigusdokumentide koostamiseks.
17. Kaebaja esitas
18. juulil 2024 kohtule avalduse kaebusest loobumiseks. KOHTU PÕHJENDUSED
19. Kohus võtab avalduse vastu ja lõpetab menetluse (halduskohtumenetluse seadus (HKMS) § 152 lg 1 p 3).
20. Asja materjalidest ei nähtu, et töötukassal oleks asja menetlusega seoses tekkinud asutuseväliseid õigusabikulusid või muid menetluskulusid. Vaidlus on seotud vastustaja põhitegevusega. Ka õigusabikulude olemasolu korral ei oleks nende väljamõistmine kaebajalt põhjendatud (Riigikohtu halduskolleegiumi
21. detsembri
22. a otsus asjas nr 311-1355, p 55 ja seal viidatud kohtupraktika). Seetõttu ei ole vaja anda vastustajale võimalust menetluskulude hüvitamise taotluse esitamiseks HKMS § 153 lg 2 alusel.
23. Kaebajale on määratud riigi õigusabi (RÕA) korras esindajaks vandeadvokaadi abi, kes on RÕA tasu suuruse ja kulude hüvitamise taotlusest nähtuvalt kaebajale menetluse lõpetamise tagajärgi selgitanud. Kohus ei pea seega enne menetluse lõpetamise määruse tegemist seda tegema (HKMS § 155 lg 1).
24. Menetluse lõpetamise korral ei ole kaebajal lubatud esitada halduskohtule uut kaebust samade nõuetega samal alusel (st samade asjaolude põhjal) (HKMS § 43 lg 1 p 2).
25. M. Laansoo esitas
26. juulil 2024 taotluse riigi õigusabi tasu suuruse kindlaks määramiseks. Taotletava tasu suurus on 241 eurot ja 56 senti (sisaldab käibemaksu). Õigusabi osutamine hõlmas asja materjalidega tutvumist ja kliendi nõustamist (83 minutit) ning kaebaja avaldusega tutvumist ja selle esitamise tagajärgede selgitamist (18 minutit). Taotlusele on lisatud advokatuuri kantsleri esildis, mille järgi riigi õigusabi osutaja määramise taotluse vastuvõtmisest on keeldunud kõik advokaadid, kellele on olnud õigus seda taotlust vastuvõtmiseks suunata. Seetõttu on M. Laansool õigus taotleda riigi õigusabi tasule koefitsiendi 1,5 kohaldamist.
27. Lähtudes riigi õigusabi seaduse § 22 lg- st 7 ning justiitsministri
28. juuli
29. a määruse nr 16 „Advokaadile riigi õigusabi tasu maksmise ja kulude hüvitamise kord“ § 1 lg-st 1, § 2 lgst 2, §-st 5 ja § 11 lg- st 1, peab kohus taotlust põhjendatuks. Advokaadi toimingud on riigi õigusabi saaja õiguste kaitseks vajalikud ning sellega seotud kulu ei ole ülemäärane. Seetõttu tuleb riigi õigusabi tasu kindlaks määrata taotluses näidatud ulatuses.
30. Jätta vastustaja võimalikud menetluskulud tema enda kanda. Pihel Sarv /allkirjastatud digitaalselt/ 2