Obsah (6)

§ 468§ 440§ 444§ 162§ 175§ 177

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Miilaste Otsuse tegemise aeg ja koht 12. juuni 2024, Tartu Tsiviilasja number 2-24-1783 Tsiviilasi

§ 468lg 1 p 1).

1. Toimetada otsus pooltele kätte. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
2. Jätta menetluskulud solidaarselt ARO Logistik OÜ ja G. R. kanda.
3. Mõista ARO Logistik OÜ-lt ja G. R. menetluskulu 2345 eurot. solidaarselt AS-i Olerex kasuks välja
4. Mõista ARO Logistik OÜ-lt ja G. R. solidaarselt AS-i Olerex kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. ASJAOLUD
5. AS Olerex (hageja) esitas
6. veebruaril 2024 Tartu Maakohtule hagiavalduse ARO Logistik OÜ (kostja I) ja G. R. (kostja II) vastu võla ja viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja I
7. juunil 2018 kliendikaardi lepingu nr O074515, mille objektiks on kostjale I müüdavad kütused, muud kaubad ja teenused, mis väljastatakse ostjale tanklast Olerexi kaartide alusel. Lepingu juurde kuuluvate üldtingimuste kohaselt tasub klient kaardiga sooritatud ostude eest arvel näidatud ulatuses ja maksetähtajaks pangaülekandega Olerexi poolt näidatud arveldusarvele või sularahas Olerexi tankla kassasse, viidates maksekorralduses oma kliendinumbrile ja/või arve numbrile. Lepingu üldtingimuste kohaselt rahaliste kohustuste täitmisega viivitamisel on Olerexil õigus mitte rakendada kohustuste täitmiseni ostude sooritamisel lepingujärgseid allahindlusi, blokeerida kliendile väljastatud kaardid ja nõuda kliendilt tähtaegselt tasumata summast viivist 0,15 % päevas iga viivitatud päeva eest. Lepingu alusel tasumisele kuuluvatest summadest loetakse esimeses järjekorras tasutuks viivis ja seejärel põhivõlgnevus alates varasemast võlgnevusest.
8. juunil 2018 sõlmisid hageja ja kostja II käenduslepingu kliendikaardi lepingust nr O074515 tulenevate nõuete täitmise tagamiseks. Kostja II kui käendaja vastutuse rahaliseks maksimumsummaks on 60 000 eurot. Kostja I on saanud hagejalt kliendikaardi lepingu alusel krediiti, mis on hagejale tagastamata. Kostja I on jätnud tasumata kuus hageja poolt esitatud arvet. Arvete tasumise tähtpäev on möödunud ja kostja I ei ole oma lepingulist kohustust tähtaegselt täitnud. Hageja on saatnud kostjatele meeldetuletuskirju, kuid kostjad ei ole võlgnevust tasunud. Tasumata on järgmised arved: Kuupäev Tähtaeg Arve nr Summa (euro) Saldo 31.10.2023 01.12.2023 50511493120 1130,60 934,38 2/4 31.10.2023 01.12.2023 50511492486 716,24 716,24 31.10.2023 01.12.2023 50511492485 10798 7781,65 30.11.2023 31.12.2023 50511504900 9504,22 9504,22 31.12.2023 31.01.2024 50511516609 36,42 30,10 31.12.2023 31.01.2024 50511516608 6617,95 6617,95 Põhivõlgnevus on kokku 25 584 eurot 54 senti, mille hageja palub kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja mõista. Kostja I poolt on hagejale tasumata järgmised viivisearved: Kuupäev Tähtaeg Arve nr Summa (euro) Saldo 31.10.2023 01.12.2023 VA041696 334,62 334,62 30.11.2023 03.01.2024 VA042143 286,15 286,15 31.12.2023 01.02.2024 VA042615 475,45 475,45 Lisaks on perioodil
9. jaanuarist kuni
10. jaanuarini 2024 tähtaegselt tasumata põhiarvetelt summas 18 936 eurot 49 senti arvestatud viivist summas 880 eurot 55 senti. Hagiavalduse esitamisel sissenõutavaks muutunud viivis on kokku 1976 eurot 77 senti, mille hageja palub kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja mõista. Hageja palub kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja mõista ka viivis 0,15% päevas tasumata summalt iga viivitatud päeva eest alates
11. veebruarist 2024 kuni põhinõude täitmiseni.
12. Kostjate
13. märtsi 2024 vastuse kohaselt vastuväited hagiavaldusele puuduvad, kostjad soovivad sõlmida kompromissi. Kostjad tunnistavad põhivõlgnevust ning soovivad selle tasuda igakuiste 80 euro suuruste osamaksetena.
15. juuni 2024 eelistungil arutas kohus pooltega kompromissi väljavaateid, kuid pooled kompromissi ei saavutanud. Hageja jäi hagiavalduses kirjaldatud asjaolude ja esitatud nõuete juurde. Kostjad tunnistasid, et hagiavaldus on põhjendatud. Kostjad võtsid hagiavalduse täies ulatuses õigeks. KOHTU SEISUKOHT
16. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kostja I ja kostja II võtsid kohtuistungil hagiavalduse õigeks. Kohus on

§ 440lg 1 järgi hagi õigeksvõtuga seotud.

Kohus rahuldab seega hageja nõuded. 5.

§ 444lg 3 alusel teeb kohus otsuse põhjendava osata.

6. Menetluskulud jätab kohus

§ 162lg 1 ja § 165 lg 3 alusel solidaarselt kostjate kanda.

3/4 Toimiku materjalide ja hageja menetluskulude nimekirja alusel on hageja menetluskuluks tasutud riigilõiv 1400 eurot ja õigusabikulu 1015 eurot (ilma käibemaksuta). Hageja on käibemaksukohustuslane. Arvestades hagihinda, tasus hageja riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1 järgi õigesti riigilõivu 1400 eurot ning see on vajalik ja põhjendatud menetluskulu. Hageja menetluskulude nimekirjast nähtuvalt kulus hageja lepingulisel esindajal hagiavalduse koostamisele ja esitamisele kokku 3,5 tundi, uue esindaja asja materjalidega tutvumisele 0,5 tundi, kompromissiläbirääkimisteks 1 tund, istungiks ettevalmistumisele, istungil osalemisele ja menetluskulude nimekirja koostamisele 2,25 tundi, kokku osutati hagejale õigusabi 7,25 tundi. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu hind on 140 eurot (ilma käibemaksuta).

§ 175

lg 1 I lause näeb ette, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et hageja lepingulise esindaja tunnitasu ei ületa keskmist sarnase õigusteenuse eest makstavat tasu (advokaaditasu). Käesolev tsiviilasi ei olnud õiguslikult ega asjaolude poolest tavapärasest keerulisem. Vaidlus ei olnud ka mahukas – hageja nõudis võla tasumist ning kostja sisulisi vastuväiteid ei esitanud. Hageja lepingulise esindaja ajakulu on üldjoontes asja sisu ja mahuga tasakaalus. Kohtu hinnangul ei pea kostjad siiski hüvitama kulu, mis tekkis hagejal lepingulise esindaja vahetamise tõttu. Muus osas peab kohus hageja menetluskulusid vajalikeks ja põhjendatuteks. Eeltoodust lähtudes on hageja lepingulise esindaja kulu põhjendatud ja vajalik kokku 945 euro ulatuses (6,75 * 140). Kokku tuleb kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja mõista menetluskulu 2345 eurot (1400+945). 7.

§ 177

lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb kostjatel solidaarselt tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 8.

§ 468lg 1 p 1 alusel kuulub käesolev otsus viivitamata täitmisele.

Pooltel on võimalus ka pärast otsuse tegemist leppida omavahel kokku otsuse täitmise korras ja tähtajas. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 4/4