KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ann Meriluht Otsuse tegemise aeg ja koht
- juuni 2024.a Tallinn Tsiviilasja number 2-23-18135 Tsiviilasi D Sa hagi D S vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: D Sa (isikukood xxx) Kostja: D S (isikukood xxx) Hagihind 3600 eurot Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon
- Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
- Välja mõista D S D Sa kasuks igakuiselt elatis summas 320 eurot kuus alates 26.12.2023.a kuni D Sa omandab kesk- või kõrgharidust või õpib kutseõppe tasemeõppes, kuid mitte kauem kui D Sa 21-aastaseks saamiseni, s.o kuni xxx.a.
- D S tasuda väljamõistetud elatis D Sa arveldusarvele nr xxx iga kuu
- kuupäevaks märkides makse selgitusse „elatis“.
- Menetluskulud jätta menetlusosaliste enda kanda (TsMS § 164 lg 1).
- Otsus kuulub viivitamata täitmisele (TsMS § 468 lg 1 p 2). Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada kaja 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele ning sellele tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõivu. Kaja riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse 1
(2)põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 kohaselt tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et kuna kostja ei ole kohtule tähtaegselt korrektset vastust hagiavaldusele esitanud, kuigi kohus andis korduvalt võimaluse, siis tuleb hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kohus hinnanud hagi põhjendusi ja kohtule esitatud tõendeid, leiab, et kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista igakuine elatise summas 320 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik 2
(2)