§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.
Pooled paluvad tühistada hagi tagamise abinõu. Hageja palub kohtul tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivust s.o summas 210 eurot Advokaadibüroo GAVER osaühingu arvelduskontole nr xxxx. Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi
) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
lg 1 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.
lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.
lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.
lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti.
lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kompromissi kinnitamine K. K. esitas 26.01.2024 Harju Maakohtule hagi OÜ R-Holding vastu täiteasjas nr xxxx sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes. Koos hagiavaldusega esitas hageja ka hagi tagamise taotluse, milles palub hagi tagamise abinõuna peatada täitemenetlus täiteasjas nr xxxx. 4 2-24-1445 26.01.2024 kohtumäärusega rahuldas kohus hageja K. K. hagi tagamise taotluse osaliselt. Hagi tagamiseks peatas kohus täitemenetluse täiteasjas nr xxxx kuni käesolevas tsiviilasjas tehtava lahendi jõustumiseni. Harju Maakohus võttis hagiavalduse 09.05.2024 kohtumäärusega menetlusse. 04.06.2024 esitas kostja vastuse hagiavaldusele, milles palub kohtul jätta hagiavaldus kostja vastu läbi vaatamata ja rahuldamata. 05.07.2024 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi, milles paluvad, et Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kinnitaks kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja 2-241445 menetluse kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. 15.07.2024 teavitas kohus pooli, et kohus ei saa esitatud kompromissi kinnitada. 15.07.2024 esitas kostja lepinguline esindaja täiendava selgituse. 18.07.2024 andis kohus pooltele tähtaja uue kompromissi esitamiseks. 25.07.2024 esitas pooled kohtule uue kompromissi. Pooled kinnitavad, et nad on
§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.
Pooled paluvad tühistada hagi tagamise abinõu. Kohus on seisukohal, et 25.07.2024 esitatud kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega leiab kohus, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Kohus selgitab, et
lg 5 alusel kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Kooskõlas
lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.
§-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt
lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas jätkub. Hagi tagamise tühistamine
lg 4 sätestab, et kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. K. K. esitas 26.01.2024 koos hagiavaldusega hagi tagamise taotluse, milles palub hagi tagamise abinõuna peatada täitemenetluse täiteasjas nr xxxx. 5 2-24-1445 Kohus rahuldas hageja esitatud hagi tagamise taotluse 26.01.2024 osaliselt ning peatas täitemenetluse täiteasjas nr xxxx kuni käesolevas tsiviilasjas tehtava lahendi jõustumiseni. Käesoleva määrusega kinnitab kohus poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab menetluse. Eelnevast tulenevalt on kohus seisukohal, et tuleb tühistada Harju Maakohtu 26.01.2024 kohtumäärusega seatud hagi tagamise abinõu, millega kohus peatas täitemenetluse täiteasjas nr xxxx kuni käesolevas tsiviilasjas tehtava lahendi jõustumiseni. Menetluskulude jaotus
lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku, et menetluskulud ja kohtueelsed õigusabikulud jäävad poolte endi kanda. Riigilõivu tagastamine
lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.
lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja palub kohtul tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivust summas 420 eurot, so 210 eurot ning kanda see Advokaadibüroo GAVER osaühingu arvelduskontole nr xxxx. Hageja on tasunud riigilõivu 420 eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada käesolevas tsiviilasjas tasumisele kuulunud riigilõivust (420 eurot) pool, s.o 210 eurot. Riigilõiv tuleb kanda vastavalt taotletule Advokaadibüroo GAVER osaühingu arvelduskontole nr xxxx. /allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.