← Eesti

2-24-104773/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Siiri Malmberg Määruse tegemise aeg ja koht

  1. juuni 2024, Rapla Tsiviilasja number 2-24-104773 Tsiviilasi Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagi Tempera OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 55 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490) Hageja lepinguline esindaja Elari Arjakas, EFTA Legal OÜ Kostja Tempera OÜ (registrikood 12344615), seaduslik esindaja M M Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetluse vorm Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
  2. Kinnitada Osaühingu EUROPARK ESTONIA (hageja, registrikood 10811490), keda esindab lepinguline esindaja Elari Arjakas ja Tempera OÜ (kostja, registrikood 12344615), keda esindab seaduslik esindaja M M 07.06.2024 sõlmitud kompromissleping järgmistel tingimustel: 1.1.Kostja tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 220 eurot. Pärast käesoleva kohtumääruse korrektset täitmist loetakse kõik kohustused, mis tulenevad tsiviilasjast nr 2-24-104773, täidetuks. 1.2.Kostja tasub kohtumääruse resolutsiooni p-s 1.1 nimetatud võlgnevuse hiljemalt 20.06.2024.a, tasudes selle hageja esindaja arveldusarvele EE642200221076244488, 2-24-104773 märkides saajaks EFTA Legal OÜ, viitenumbriks 5344114 ning selgitusse tsiviilasja number ja leppetrahvi saanud auto registreerimisnumbri. 1.3.Kui kostja ei tasu kohtumääruse resolutsiooni p-s 1.1 nimetatud võlgnevust nõuetekohaselt ning on makse täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 (neliteist) päeva, on hageja esindajal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist kostjalt ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole. 1.4.Kui käesolev kompromissimäärus täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele, ei oma pooled üksteise osas mingeid nõudmisi ega pretensioone. 1.5.Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust rikkunud pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju. 1.6.Käesolev kompromiss on käsitatav kompromissina VÕS § 578 mõistes ja käesoleva kompromissi sõlmimisega loobuvad pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissi alusel uued õigused. 1.7.Pooled kinnitavad, et kompromissis tulenevad poolte õigused ja kohustused on mõistlikus tasakaalus, arusaadavad ning kompromissi tingimused vastavad täielikult nende tahtele. 1.8.Pooled kinnitavad, et nad on kompromissi allkirjastamisel teo- ja otsustusvõimelised ning neil on kõik õigused (sh esindusõigus) kompromissi sõlmimiseks kompromissis toodud tingimustel. 1.9.Juhul, kui käesoleva kokkuleppe mis tahes säte on tühine, tühistatav, otseselt seadusega vastuolus või kohaldamatu, ei mõjuta ega muuda see ülejäänud sätete kehtivust, seaduslikkust ega kohaldatavust.
  3. Menetluskulud on jagatud kompromissilepingus.
  4. Tagastada hagejale tasutud riigilõivust, s.o 17,50 eurot, hageja taotlusel tema esindaja EFTA Legal OÜ pangakontole nr EE507700771007682828, selgitusega „riigilõivu tagastamine tsiviilasjas 2-24-104773.“
  5. Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul selle kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED
  6. Pärnu Maakohtu menetluses on hageja hagi kostja vastu leppetrahvi 15 euro ja võla sissenõudmiskulu 40 euro väljamõistmiseks. Hageja hagi aluseks on asjaolu, et 12.02.2022 2 2-24-104773 pargiti kostjale kuuluv sõiduk numbrimärgiga 401XSG Kristiine keskuse parklas hageja opereeritaval parkimisalal sellel kehtestatud parkimistingimusi rikkudes.
  7. 07.06.2024 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kirjaliku kompromisslepingu ja taotlesid kohtumenetluse lõpetamist. Kompromisslepingu sõlmimise aluseks on järgmised asjaolud: hageja on esitanud 18.03.2024 a. hagiavalduse, millega nõuab kostjalt võlgnevuse tasumist, tsiviilasi nr 2-24-104773 on kohtu poolt menetlusse võetud, 06.06.2024.a. seisuga on hageja nõue kostja vastu 295 eurot, millest 15 eurot moodustab põhiosa (leppetrahvid), 40 eurot on sissenõudmiskulu, 20 eurot on menetluskulu TsMS § 4842 alusel ning 220 eurot on esindajakulu, lisaks on hageja esindaja tasunud käesolevas tsiviilasjas riigilõivu 100 eurot, hageja on nõus vähendama oma nõuet 220 euroni, millest 10 eurot on arvestatud leppetrahvi(de) katteks, 20 eurot sissenõudmiskulude nõude katteks, 82,5 eurot riigilõivu katteks ning 107,5 eurot esindajakulu katteks.
  8. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku § 1 tähenduses.
  9. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud menetluskulude jaotuse.
  10. Hageja esitas taotluse vähem kui poole tasutud riigilõivu tagastamiseks tema esindaja pangakontole vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-i 1 alusel. Kohus rahuldab hageja taotluse.
  11. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad käesoleva kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigust 1 päevani (TsMS § 661 lg 4). (allkirjastatud digitaalselt) Siiri Malmberg kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.