lg 2 p 2, 3 järgi, kokkuleppemenetluses kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Kirill Belov isikukood 38106023743; määramata kodakondsus; elukoht XXX; XXX; emakeel vene keel; töökoht puudub; eelnevalt kriminaalkorras karistatud Viru Maakohtu 24.10.2022. a otsusega nr 1-22-6425
lg 2 p 2 järgi vangistusega 6 kuud,
lg 1 alusel 5 kuud 27 päeva vangistust, kandmata karistus asendati
lg 1, 3 alusel 177 tunni üldkasuliku tööga, määrates töö tegemise tähtajaks 1 aasta 6 kuud ja kohustades järgima
lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p 2 nõudeid ja kohustusi; kahtlustatavana kinni peetud alates 14.07.2024 kell 18.50 vandeadvokaat Deniss Matvejev (kohtumenetluses ei osalenud) Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, § 2561 lg-st 1, § 2565 lg 1 p-st 2 ja lg-st 2 ning §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Kirill Belov süüdi
2.
lg-te 1 ja 2 alusel määrata, et koheselt kandmisele kuuluvaks karistuseks on 2 kuud vangistust. 3.
lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et ülejäänud osa vangistusest, s.o 1 aasta 4 kuud vangistust, jäetakse täitmisele pööramata, kui Kirill Belov ei pane 2 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja järgib
lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 5 ja 8 ning
Kirill Belov on kohustatud: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) 3 kuu jooksul alates kinnipidamisasutusest vabanemist pöörduma psühhiaatri vastuvõtule eesmärgiga tuvastada alkoholisõltuvus ning vajadusel alluma vastavale ravile; 8) osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis; 9) alates kinnipidamisasutusest vabanemisest ning edaspidi kuni käitumiskontrolli lõpuni üks kord kuus tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi, mis koosneb biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) määramisest, ning esitama vereanalüüsi vastuse kriminaalhooldusametnikule viimase määratud tähtajaks. Juhul, kui Kirill Belovi PEth näit on suurem kui 50 ng/ml, peab iga järgmise analüüsi PEth näit olema eelmisest väiksem. Kui Kirill Belov saavutab PEth näidu, mis on 50 ng/ml või alla selle, tuleb edaspidi proove anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada kriminaalhooldusametniku äranägemisel ja määratud ajaks, kuid mitte tihedamini kui 1 kord kuus ja mitte harvem kui 1 kord kvartalis. Lisaks peab sellisel juhul olema iga järgmise analüüsi PEth näit samuti 50 ng/ml või alla selle. Vereanalüüsi saab läbi viia SYNLAB Eesti OÜ laborites. Uuringule minnes ei ole eelregistreerimine vajalik. Kaasa võtta isikut tõendav dokument. Uuringu eest tuleb tasuda kohapeal vastavalt SYNLAB Eesti OÜ hinnakirjale. 5.
p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 16. juulist 2024.
§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest. Kontrollnõuete ja -kohustuste täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.
lg 2 p 2 järgi (kehaline väärkohtlemine, kui see on toime pandud lähisuhtes) vastavalt Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.10.2022. a otsusele nr 1-22-6425. Seega Kirill Belovi süüdistatakse
lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastuse tekitanud kehalises väärkohtlemises, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. KOKKULEPPE SISU Kooskõlas Kirill Belovi, tema kaitsja Deniss Matvejevi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Ragnar Plistkini vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Kirill Belovi süüdimõistmist
lg 2 p 2, 3 sätestatud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta 6 kuu pikkuse vangistusega.
lg 2 alusel pöörata koheselt täitmisele 2 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 14.07.2024 karistusaja hulka ning lugeda koheselt täitmisele pööratava karistuse kandmise alguseks Kirill Belovi kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 14.07.2024.
lg 1, 3 alusel jätta ülejäänud osa karistusest, s.o 1 aasta 4 kuud vangistust Kirill Belovi suhtes täitmisele pööramata, kui ta ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib talle
lg 1 p-des 1-6,
lg 2 p-des 5, 8 ja
3 kuu jooksul alates kinnipidamisasutusest vabanemist pöörduma psühhiaatri vastuvõtule eesmärgiga tuvastada alkoholisõltuvus ning vajadusel alluma vastavale ravile. Osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.
lg 4 alusel kohustada Kirill Belovi alates kinnipidamisasutusest vabanemist ning edaspidi kuni käitumiskontrolli lõpuni üks kord kuus tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi, mis koosneb biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) määramisest, ning esitama vereanalüüsi vastuse kriminaalhooldusametnikule viimase määratud tähtajaks. Juhul, kui Kirill Belovi PEth näit on suurem kui 50 ng/ml, peab iga järgmise analüüsi PEth näit olema 3
p 1 alusel arvestada Kirill Belovile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamise päevast.
MS § 130 lg 4¹ alusel kohaldada osaliselt täitmisele pööratud karistuse kandmise tagamiseks Kirill Belovi suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kuni koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmiseni, sõltuvalt sellest, milline asjaolu saabub varem, ja vahistada Kirill Belov kohtuotsuse kuulutamisel. KrMS § 38 lg 5 p 1 kohaselt soovib kannatanu N Belova saada teavet Kirill Belovi vahistamisest ja vabastamisest telefonil 5811
Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. (allkirjastatud digitaalselt) 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.