Obsah (9)

§ 444§ 407§ 468§ 162§ 138§ 139§ 144§ 175§ 177

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Marget Henriksen Otsuse tegemise aeg ja koht 03.06.2024 Tallinn Tsiviilasja number 2-22-147922 Tsiviilasi Placet Group O

) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 444lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

1. 17.03.2023 esitas Placet Group OÜ hagiavalduse, millega palub mõista E. M. H.’lt välja mõista põhivõlgnevuse 1 862,47 eurot, seisuga 17.03.
2. a sissenõutavaks muutunud lepingujärgsed viivised 711,46 eurot (põhinõudelt 1 862,47 eurot), tasumata intressid summas 89,24 eurot, tasumata leppetrahv 93,12 eurot, tasumata sissenõudmiskulud 70,00 eurot ja edaspidi nõuda kostjalt viiviseid alates 18.03.
3. a põhinõude 1 862,47 eurot tasumata osalt kuni selle kohase tasumiseni arvestusega 0,2% päevas, kuid mitte enam kui 1 862,47 eurot.
4. Hagiavalduse kohaselt 08.12.
5. a sõlmisid Placet Group OÜ (hageja) ja Elegi elektri teenindus OÜ laenulepingu nr ÄRI
6. Sõlmitud lepingu tagatiseks sõlmis kostja hagejaga käenduslepingu nr K-
7. Lepingu alusel anti Elegi elektri teenindus OÜ kasutusse laenusumma 3 500,00 eurot. Laenu väljamaksmisel peeti laenusummast kinni lepingutasu summas 175,00 eurot (laenuleping). Kooskõlas lepingu p-ga 2.
8. kohustus Elegi elektri teenindus OÜ tagastama laenusumma ja tasuma intressi vastavalt lepingule lisatud maksegraafikule selles ettenähtud tähtaegadel ja suuruses. Makse peab sama sätte kohaselt olema laekunud hagejale hiljemalt maksegraafikus sä-testatud kuupäevaks. Lepinguga kokkulepitud intressimääraks on 23,88 % aastas. Lepingule lisatud laenusumma ja intresside tasumise graafiku (laenuleping) kohaselt kohustus Elegi elektri teenindus OÜ tagastama saadud laenu 12 osamaksena. Käenduslepingu p 2 kohaselt vastutab kostja, Elegi elektri teenindus OÜ ja hageja vahel sõlmitud lepingust ja kõigist lepingu tulevikus sõlmitavatest lisadest tulenevate 2 Elegi elektri teenindus OÜ kohustuste kohase täitmise eest hageja ees solidaarselt Elegi elektri teenindus OÜ-ga. Kostja ei ole käesoleva ajani asunud lepingu täitma, millest tulenevalt on hageja edastanud Elegi elektri teenindus OÜ-le ja kostjale korduvaid võlateatisi. Elegi elektri teenindus OÜ ega kostja ei likvideerinud tekkinud võlgnevust ka täiendava tähtaja jooksul, millest tulenevalt ütles hageja sõlmitud lepingu üles 08.09.
9. a.
10. Harju Maakohus võttis 19.07.2023 määrusega hagi menetlusse ning andis kostjale tähtaja 20 päeva hagile vastuse esitamiseks. Kohus hoiatas nimetatud määruses kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta.
11. Kohus on 19.07.2023 määruse ja hagimaterjalid kostjale 06.04.2023 KÄPO-s kätte toimetanud. Hagiavaldusele vastamise tähtaeg möödus 29.04.
12. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud.
13. Kohus rahuldab

§ 407

lg 1 alusel hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Tagaseljaotsus tähendab kohtuotsust, mille puhul kohus rahuldab õiguslikult põhjendatud hagi, hindamata, kas hagiavalduses nimetatud asjaolud on tõendatud või mitte.

§ 407

lg 1 teise lause järgi loetakse tagaseljaotsuse tegemise korral hagis esitatud faktilised väited (asjaolud) kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsust eeldades õiguslikult põhjendatud. 7.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud 8.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus jätab menetluskulud kostja kanda. Hageja on taotlenud mõista kostjalt menetluskuluna välja hagiavalduselt tasutud riigilõivu 490 eurot ja õigusabikulu 170 eurot ning kohustada kostjat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. 9.

§ 138

lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

§ 138

lg 2 kohaselt on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.

§ 139

lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tasuda menetlustoimingult, mille tegemise eest on riigilõivuseaduses (RLS) sätestatud riigilõiv. RLS § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuli hagejal tasuda riigilõivu 490 eurot. Eeltoodust tulenevalt on põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõivu väljamõistmine kostjalt. 10. Kohtuvälised kulud on

§ 144

p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

§ 175

lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohtu hinnangul on hageja õigusabikulude suurus mõistlikus suuruses ja põhjendatud. Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamine on

§ 175lg 1 järgi kohtu kaalutlus- ehk diskretsiooniotsus.

Kohus teeb kaalutlusotsuse eelkõige õigusabile kulunud aja ja keerukuse hindamise kohta (Riigikohtu 11.02.2015 määrus 3-2-1-115-14, p 11). Hagiavaldusele ei ole lisatud menetluskulude nimekirja, kuid kohtu hinnangul on õigusabikulude suurus summas 170 eurot mõistlik. 11. Kokku on kohtu hinnangul põhjendatud menetluskulud 660 eurot. Vastavalt hageja taotlusele ja

§ 177

lg-le 4 märgib kohus kohtuotsuse resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist. (allkirjastatud digitaalselt) 3 Marget Henriksen kohtunik 4