2-22-11985 KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja esindajad Viru Maakohus Tamara Šabarova
- juuli 2024, Narva 2-22-11985 R V hagi A V vastu elatise vähendamise nõudes Menetluse lõpetamine Hageja R V (isikukood XXX, Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Deniss Matvejev Kostja A V (isikukood XXX) Kostja seaduslik esindaja O V (isikukood XXX) RESOLUTSIOON
- Vastu võtta R V loobumine hagist A V vastu elatise vähendamise nõudes. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-
- Tühistada
- augustile 2024 kell 10.00 määratud kohtuistungi aeg. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud asjas puuduvad. Saata kohtumäärus pooltele. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. ASJAOLUD Viru Maakohus menetleb tsiviilasjas nr 2-22-11985 R V nõuet A V vastu elatise vähendamise nõudes. Kohus määras tsiviilasjas kohtuistungi 27.08.2024 algusega kell 10.
- Hageja esitas 08.07.2024 kohtule avalduse, milles loobub hagist tsiviilasjas. Palub hagist loobumine vastu võtta ja menetlus lõpetada. Hageja kinnitab, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus 08.07.2024 saatis kostjale hageja avalduse ja küsis seisukoha hiljemalt 11.07.
- Sama kohtunõudega selgitas kohus pooltele menetluses lõpetamise tagajärgi. Kohtujurist telefonitsi ka 1
(2)2-22-11985 teatas kostja seaduslikule esindajale avalduse esitamisest ning et vastuväitede puudumisel lõpetab kohus asja menetluse ja tühistab kohtuistungiaja. Kostja ei esitanud kohtule ühtegi dokumenti. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hageja avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et hageja taotlus menetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Hageja on esitanud avalduse hagist loobumiseks. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus ei tuvastanud, et hagist loobumine kahjustaks alaealise lapse huve. TsMS § 352 lg 1 alusel seoses menetluse lõpetamisega tuleb tühistada määratud kohtuistungi aeg. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 164 lg 1 kohaselt alaealise lapse ülalpidamisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova kohtunik 2
(2)