Obsah (11)

§ 184§ 25§ 344§ 345§ 63§ 64§ 73§ 65§ 68§ 83§ 191

1-24-3229 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. juunil 2024 Tallinnas Kriminaalasja number 1-24-3229 Kohtunik Liina Pohlak Kohtuistungi sekretär Thea Ti

§ 184

lg 1 -

§ 25

lg 1, 2,

§ 344

lg 1 ja

§ 345

lg 1 järgi ning Igor Novitski süüdistatuna

§ 184lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses.

Prokurör Eneli Laurits Süüdistatav Robert Ploom – isikukood 39712252728, elukoht xxxx, emakeel xxxx, xxxx kodanik, xxxx, töökoht M OÜ, xxxx, epost xxxx, telefon xxxx, varem karistamata. Süüdistatav Igor Novitski – isikukood 38912310267, xxxx, emakeel xxxx, kodakondsus xxxx, xxxx, töökoht xxxx, telefon xxxx, e-post xxxx, tõkend vahistamine, varem kriminaalkorras karistatud. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Robert Ploom

§ 344lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 4 kuud.

Süüdi tunnistada Robert Ploom

§ 184

lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi Süüdi tunnistada Robert Ploom

§ 345

lg 1 järgi

§ 63

lg 1 alusel mõista karistuseks vangistus 1 aasta ja 6 kuud.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.

§ 73

sätteid kohaldades määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui Robert Ploom ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise kuupäev. Välja mõista Robert Ploomilt KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära s.o 2050 eurot ning KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 947,94 eurot riigituludesse. Kohustada Robert Ploomi tasuma väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 249,82 eurot. Menetluskulud, kogusummas 2997,94 eurot, tasuda osamaksetena Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE522200221013264447 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE957700771001523585 AS-is LHV Pank. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber 99924700018191. Selgitusse võib märkida: „Robert Ploom, kriminaalasi 1-243229, menetluskulud“. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Süüdi tunnistada Igor Novitski

§ 184

lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks vangistus 5 aastat.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 28.12.2022 otsusega nr 1-22-7554 mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o 3 aastat 9 kuud vangistust, võrra ning mõista liitkaristuseks 8 aastat 9 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning lugeda karistusaja alguseks 30.01.

1. Igor Novitski suhtes kohaldatud tõkend, vahistamine, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Igor Novitskilt KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära s.o 2050 eurot ning KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 3, 4 alusel ekspertiisikulu 2144 eurot ja kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 1398,12 eurot eurot riigituludesse. Kohustada Igor Novitskilt tasuma väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 466,01 eurot. Menetluskulud, kogusummas 5592,12 eurot, tasuda osamaksetena Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE522200221013264447 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE957700771001523585 AS-is LHV Pank. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber
2. Selgitusse võib märkida: „Igor Novitski, kriminaalasi 1-242 3229, menetluskulud“. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid: - CD- ja DVD-plaadid (kriminaalasja materjalide juures) – jätta kriminaalasja materjalide juurde; - narkootiline aine (EKEI keemiaosakonnas) – konfiskeerida ja hävitada; - tühjad ainepakendid (sh tühjad süstlad, minigripp kotid, kapslid), asendatud sisuga postisaadetis nr 05222071526046 (pakend nr „Pakk – Xxxx“), postisaadetise nr RF294752435ES pappkast ning selles olevad tühjad kuldset värvi pakendid, avatud Lotus Biscoff küpsiste pakendid, avatud Condis 72% Cacau Xocolata Negra šokolaaditahvlid, avatud Condis Xocolata Negra 55% Cacau šokolaaditahvel ning avatud Trapa Almendras Milk Almonds šokolaaditahvlid (Maksu- ja Tolliameti asitõendite laoruumis) – hävitada; - mobiiltelefonid Samsung (turvapakend nr 1917715) ja Huawei P40 lite (turvapakend nr 1917523) konfiskeerida ja hävitada; - sinist värvi mobiiltelefon Redmi (mudel: xxxx) (pakendatud turvapakendisse nr 1917706) – tagastada omanikule Igor Novitskile; - kõik kriminaalasjas tehtud andmekandjate digitaalsed koopiad hävitada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kuriteo asjaolud Robert Ploomi süüdistatakse selles, et tema vastavalt enda ettekujutusele kuriteost, vahetult tahtlikult alustas suures koguses, s.o vähemalt kümnele inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud narkootilise aine käitlemisele suunatud tegevusega, s.o esitas postitöötajale võltsitud volikirja eesmärgiga saada enda valdusesse postisaadetis, milles temale teadaolevalt oli suures koguses narkootiline aine kokaiin. Nimelt täpsemalt, Robert Ploom esitas 12.02.2024 Xxxx Omniva postkontori töötajale volikirja, mille ta oli koostanud eeluurimisel täpsemalt tuvastamata ajal, kuid hiljemalt 12.02.
5. Volikiri oli koostatud Robert Ploomi poolt selliselt, et nähtuks nagu Igor Novitski volitab teda vastu võtma postisaadetist nr RF294752435ES. Selle mulje loomiseks oli Robert Ploom lisanud volikirjale kaenda poolte võltsitud käsikirjalise Igor Novitski allkirja. Robert Ploomi eesmärk oli nimetatud volikirja esitades tekitada postitöötajas ettekujutus, et ta võiks väljastada Robert Ploomile Igor Novitski nimele saabunud postisaadetise nr RF294752435ES, milles oli temale teadaolevalt suures koguses narkootiline aine kokaiin. Esitades võltsitud volikirja eesmärgiga saada enda valdusesse suures koguses narkootilist ainet, s.o 305,5 grammi valget tükilist ainet, mis sisaldas 62% ehk 189,4 grammi kokaiini, sisaldavat 3 postisaadetist nr RF294752435ES, alustas Robert Ploom vastavalt enda ettekujutusele narkootilise aine suures koguses ebaseaduslikust käitlemisest vahetult ka selle täideviimist. Nimelt soovis Robert Ploom võltsitud volikirja alusel saada endale narkootilise aine valdus. Kuritegu jäi Robert Ploomi tahtest sõltumatult lõpuni viimata, kuivõrd uurimisasutuse töötajad olid postisaadetise juba eelnevalt ära võtnud ning postiasutuse töötaja ei saanudki nõutud postisaadetist väljastada. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kokaiin kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kokaiini puhul piisab 0,65 grammist. Seega on Robert Ploom võltsinud dokumenti, s.o volikirja, mille alusel oleks võimalik omandada õigusi, s.o saada enda valdusesse postiasutuses olev saadetis, mis on

§ 344lg 1 kirjeldatud kuritegu.

Seega on Robert Ploom kasutanud teadvalt võltsitud dokumenti eesmärgiga omandada õigusi, s.o saada enda valdusesse postiasutuses olev saadetis, mis on

§ 345lg 1 kirjeldatud kuritegu.

Seega on Robert Ploom üritanud käidelda suures koguses narkootilisi aineid, mis on

§ 184lg 1 - § 25 lg 1,2 kirjeldatud kuritegu.

Igor Novitskit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on karistatud narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest Pärnu Maakohtu 28.12.2022 otsusega nr 1-22-7554, uuesti korduvalt tahtlikult käitles ebaseaduslikult suures koguses, s.o vähemalt kümnele inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses narkootilisi aineid. Nimelt on Igor Novitski tellinud ebaseaduslikult ja tahtlikult omandamise eesmärgil eeluurimisel täpselt tuvastamata isikult ja ajal, kuid enne 29.01.2024, Hollandi Kuningriigist Eesti Vabariiki, xxxx asuvasse xxxx DPD pakiautomaati 98,89 grammi valget pulbrit, milles oli 83% ehk 82,1 grammi kokaiini ning 314,2 grammi valkjat pulbrit, milles oli 72% ehk 226 grammi amfetamiini. Igor Novitski tellitud postisaadetis nr 05222071526046, milles oli ülalnimetatud narkootiline aine, mida Igor Novitski oli soetanud, saabus Eestisse vahendlikult postitöötajaid ärakasutades, mil see Tallinnas DPD Eesti AS ajutise ladustamise kohas aadressil Tallinn, Taevavärava tee 1 uurimisasutuse ametnike poolt ära võeti. 4 Lisaks käitles Igor Novitski eeluurimisel tuvastamata ajast kuni 30.01.2024 (punktis üks kirjeldatu) enda kinnipidamiseni sõiduautost Audi A4 reg.nr xxxx ja 31.01.2024 (punktides 2-5 kirjeldatud) sõiduki Audi A4 reg.nr xxxx läbiotsimiseni ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet amfetamiin: 1) minigripp kott, milles kollane pulber massiga 0,24 grammi, mis sisaldas 31% ehk 0,074 grammi amfetamiini; 2) Kümme sinist värvi teibi sisse mässitud pakendit kirjetega „2“, milledes valkjas pulber massiga kokku 15,49 grammi (kuivatatult), mis sisaldas 2% ehk 0,31 grammi amfetamiini; 3) Kümme punast värvi teibi sisse mässitud pakendit kirjetega „3“, milledes valkjas pulber massiga kokku 22,95 grammi (kuivatatult), mis sisaldas 2,2% ehk 0,5 grammi amfetamiini; 4) süstal, milles kollakas vedelik massiga 1,13 grammi, mis sisaldas amfetamiini, mille protsentuaalset sisaldust ei määratud objekti vähesuse tõttu ja süstal, milles pruun läbipaistev vedelik massiga 1,61 grammi, mis sisaldas amfetamiini, mille protsentuaalset sisaldust ei määratud objekti vähesuse tõttu; 5) minigripp kott, milles kollakas pulber massiga 2,09 grammi (kuivatatult), mis sisaldas 14% ehk 0,29 grammi amfetamiini; Seega kokku doosideks jagatuna 1,174 grammi amfetamiini. Samuti käitles Igor Novitski eeluurimisel tuvastamata ajast kuni 31.01.2024 läbiotsimiseni ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet amfetamiin Tallinnas enda elukohas aadressil Xxxx. Igor Novitski elukohast võeti ära valkjas pulber massiga 73,99 grammi (kuivatatult), mis sisaldas 9,6% ehk 7,10 grammi amfetamiini. Samuti tellis Igor Novitski ebaseaduslikult ja tahtlikult omandamise eesmärgil eeluurimisel täpselt tuvastamata isikult ja ajal, kuid enne 06.02.2024, Hispaaniast Eesti Vabariiki 305,5 grammi valget tükilist ainet, mis sisaldas 62% ehk 189,4 grammi kokaiini. Igor Novitski kasutas vahendlikult ära postitöötajaid, et see suures koguses narkootiline aine saabuks Eestisse. Suures koguses narkootiline aine saabus Eestisse Xxxx postkontorisse postisaadetises nr RF294752435ES. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Amfetamiin ja kokaiin kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I ja II nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Amfetamiini puhul piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele 1,3 grammist ja kokaiini puhul piisab 0,65 grammist. 5 Seega on Igor Novitski, isikuna, kes on karistatud suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise eest käidelnud uuesti korduvalt suures koguses narkootilisi aineid, mis on

§ 184lg 2 p 2 kirjeldatud kuritegu.

Menetluskäik ja kohtuotsuse põhjendused Süüdistatava Robert Ploomi, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 18.06.2024 sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör Robert Ploom süüdi tunnistamist

§ 344

lg 1 sätestatud kuriteo toimepanemise eest ja karistuseks vangistus 4 kuud.

§ 345

lg 1 sätestatud kuriteo ja

§ 184

lg 1 - § 25 lg 1,2 sätestatud kuriteo toimepanemise eest kohtus süüdistatava süüditunnistamist ning vastavalt

§ 63

lg 1 mõista Robert Ploomile karistus

§ 184

lg 1 sanktsioonimäära alusel, s.o 1 aasta 6 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista kuritegude kogumi eest liitkaristus selliselt, et kergem karistus on kaetud raskemaga, määrates karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetav vangistus jääb tingimisi kohaldamata katseajaga 2 aastat tingimusel, et süüdistatav ei pane kohtu määratud katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatava Igor Novitski, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 18.06.2024 sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör Igor Novitski süüdi tunnistamist ja karistamist

§ 184

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning tema karistamist vangistusega 5 aastat. Kuivõrd Igor Novitski on käesoleva kuriteo pannud toime Pärnu MK 28.12.2022 otsusega nr 1-22-7554 mõistetud katseaja jooksul, siis mõista liitkaristus vastavalt

§ 65

lg 2 ning määrata, et käesoleva kokkuleppe alusel mõistetavale vangistusele liidetakse varasem ärakandmata karistus, s.o vangistus määras 3 aastat 9 kuud. Kuritegude kogumi eest mõistetav liitkaristus on sellisel juhul 8 aastat 9 kuud. Karistuse kandmise algusajaks määrata

§ 68alusel Kr

MS § 217 korras kahtlustatavana kinnipidamise aeg 30.01.2024 /I kd, t.l 51-54/, millest alates on Igor Novitski vabadust järjepidevalt piiratud (vahistamist kohaldati alates 1.02.2024 kuni 14.06.2024. Asitõendid

§ 83

lg 4 alusel konfiskeeritakse aine (sh narkootiline aine), vahend või ese, kui selle omamiseks vajalik luba puudub.

§ 191

alusel kohus konfiskeerib narkootikumidega seotud süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud aine või eseme või süüteo ettevalmistamiseks kasutatud eseme. KrMS § 126 lg 3 p 1 sätestab, et kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. KrMS § 126 lg 3 p 2 kohaselt muu asitõend, mille kuuluvust ei ole vaidlustatud, tagastatakse omanikule või seaduslikule valdajale. KrMS § 126 lg 3 p 4 sätestab, et väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber. Juhindudes

§ 83lg 4, § 191 ja Kr

MS § 126 lg 3 p 1, 2, 4 otsustab kohus kriminaalasjas olevate asitõenditega järgmist: - CD- ja DVD-plaadid (kriminaalasja materjalide juures) – jätta kriminaalasja materjalide juurde; - narkootiline aine (EKEI keemiaosakonnas) – konfiskeerida ja hävitada; - tühjad ainepakendid (sh tühjad süstlad, minigripp kotid, kapslid), asendatud sisuga postisaadetis nr 05222071526046 (pakend nr „Pakk – Xxxx“), postisaadetise nr RF294752435ES pappkast ning selles olevad tühjad kuldset värvi pakendid, avatud Lotus 6 - Biscoff küpsiste pakendid, avatud Condis 72% Cacau Xocolata Negra šokolaaditahvlid, avatud Condis Xocolata Negra 55% Cacau šokolaaditahvel ning avatud Trapa Almendras Milk Almonds šokolaaditahvlid (Maksu- ja Tolliameti asitõendite laoruumis) – hävitada; mobiiltelefonid Samsung (turvapakend nr 1917715) ja Huawei P40 lite (turvapakend nr 1917523) konfiskeerida ja hävitada; sinist värvi mobiiltelefon Redmi (mudel: xxxx) (pakendatud turvapakendisse nr 1917706) – tagastada omanikule Igor Novitskile; kõik kriminaalasjas tehtud andmekandjate digitaalsed koopiad hävitada. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavatelt välja järgmiselt: Robert Ploom: KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära, s.o 2050 eurot ning KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 947,94 eurot riigituludesse. Igor Novitski: KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära, s.o 2050 eurot ning KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 3, 4 alusel ekspertiisikulu 2144 eurot ja kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 1398,12 eurot riigituludesse. Ekspertiisi kulu on KrMS § 175 lg 1 p 3 järgi vaieldamatult üks menetluskulu liik, mis tuleb süüdimõistetul üldjuhul hüvitada. Samas tuleb silmas pidada, et KrMS § 105 lg 1 kohaselt korraldatakse ekspertiis menetleja määruse alusel vaid siis, kui seda tingib tõendamisvajadus. See tähendab, et ekspertiis määratakse üksnes juhul, kui konkreetse isiku süüdistuse tõendamiseseme asjaolude kindlakstegemise eelduseks on ka eriteadmistele tuginevad uuringud. Prokuratuuril ja uurimisasutusel on kuriteo asjaolude väljaselgitamisel muu hulgas õigus otsustada, kas nad korraldavad tõendite kogumiseks ekspertiise või mitte. Kui ekspertiis on määratud ja tehtud, on selle tegemisega tekkinud kulu KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt menetluskulu, ent süüdistatavale saab panna selle hüvitamise kohustuse vaid juhul, kui ekspertiisi tingis tõendamisvajadus ja ekspertiisiaktis kirjeldatud uuringu tulemus aitab tõendina kaasa süüdistatava kriminaalasja lahendamisele (vt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi

1. detsembri
2. a kohtumäärus kriminaalasjas nr 3-1-1-120-12). Ekspertiisitulemused, millega määratakse, kas tegemist on narkootilise ainega, millise ainega ja millise protsentuaalse sisaldusega on aine ning kui suur kogus tekitab joobe kümnele isikule, on oluliseks tõendiks narkootiliste ainete käitlemist puudutavas kriminaalasjas, mistõttu nimetatud ekspertiisitasu kuulub süüdistatavalt Igor Novitskilt väljamõistmisele. Riigikohtu kriminaalkolleegium on lahendis nr 3-1-17-16 p 5.2 asunud seisukohale, et: „
3. märtsil 2015 jõustunud KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kuuluvad kokkuleppe esemesse ka süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud. Seetõttu peavad prokurör, süüdistatav ja kaitsja jõudma läbirääkimiste käigus kokkuleppele nii kohtueelses menetluses tekkinud kui ka kohtumenetluses tekkida võivate menetluskulude hüvitamises, samuti võimalikus menetluskulude vähendamises ja menetluskulude ositi hüvitamises KrMS § 180 lg 3 alusel, s.o menetluskulude kandmise võimalikus individualiseerimises. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud tuleb märkida kokkuleppesse võimaluse korral absoluutsummana, see tähendab, et kokkuleppes tuleb kokkuvõtvalt kajastada kokkuleppe sõlmimise ajaks tekkinud ja süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude koosseis ja suurus. Kuna eesseisvas kohtumenetluses tekkida võivate kulude täpne suurus pole kokkuleppe sõlmimise ajal teada, võib selle kulu hüvitamise kokkulepet kajastada konkreetset summat välja toomata, piirdudes näiteks üldpõhimõtte sedastamisega, et ka kohtumenetluses tekkivad kriminaalmenetluse kulud jäävad süüdistatava kanda või 7 mõistetakse süüdistatavalt välja, või vastupidi, et need jäävad riigi kanda. Võimaldamaks kohtul kontrollida kokkulepitud summa väljamõistmise seaduslikkust, peab KrMS § 180 lg 3 kohaldamise korral nähtuma kokkuleppest ka riigi kanda jäetavate menetluskulude suurus.“ Prokurör, kaitsja ja süüdistatavad on sõlmitud kokkulepetes leppinud kokku süüdistatavatelt väljamõistetavate menetluskulude suuruses. Kohus nõustub nendega ja ei pea vajalikuks menetluskuludega mittenõustumise tõttu tagastada. Seoses kohtukulude ajatamisega süüdistatavatelt KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõistetavate menetluskulude osas peab kohus juhindudes Riigikohtu määruses 3-1-1-2-12 väljendatud seisukohast ja KrMS § 313 lg 1 p 7 sätteid kohaldades põhjendatuks pikendada süüdistatavatele kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Lõppkokkuvõttes on oluline, et menetluskulud saaksid mõistliku aja jooksul tasutud. Kuna süüdistatavatel ei ole reaalselt võimalik menetluskulusid ühe kuu jooksul tasuda, kaasneksid summa tasumata jätmisega täitemenetluse kulud. Nimetatu ei kiirendaks riigile menetluskulude hüvitamist, küll aga halvendaks see süüdistatavate majanduslikku olukorda. Juhindudes Riigikohtu lahendi 3-1-1-110-13 p 7 määrab kohus kindlaks ka igakuised tasumisele kuuluvad maksesummad. Liina Pohlak 8