Obsah (5)

§ 121§ 68§ 74§ 75§ 78

1-24-3111 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. juuni 2024, Tallinn Kriminaalasja number 1-24-3111 (24231550938) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekre

§ 121lg 2 p 2 järgi Kokkuleppemenetluses RESOLUTSIOON 1.

3. Viktoriia Matukhno süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata mõistetud karistusaja hulka eelvangistus, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg 09.03.2024 kuni 10.03.2024, s.o 2 (kaks) päeva ja lugeda mõistetud karistusest ärakandmata karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta, 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta Viktoriia Matukhno´le mõistetud ja ärakandmata karistus, s.o tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta, 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva Viktoriia Matukhno suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Viktoriia Matukhno temale määratud 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p 2, 8 sätestatud kohustust Tallinna vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Tartu mnt 85, Tallinn).

§ 75

lg 1 p-de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada Viktoriia Matukhno´t järgima katseajal kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; 1 • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata Viktoriia Matukhno´le käitumiskontrolli ajaks kohustus mitte tarvitada alkoholi. 6.

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrata Viktoriia Matukhno´le käitumiskontrolli ajaks kohustus osaleda Tallinna vangla kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on uute samalaadiliste kuritegude, mida arvatakse kriminaalasjas süüdistatavale süüks, toimepanemise tõenäosuse maandamine. 7.

§ 78

p 1 kohaselt arvestada Viktoriia Matukhno´le määratud 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 12.06.

2. Viktoriia Matukhno suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld jätta muutmata, tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
3. Lubada süüdistataval Viktoriia Matukhno´l kohtuotsuse jõustumise järgselt viibida ajavahemikul 01.07.2024 kuni 01.08.2024 väljaspool Eesti Vabariiki seoses väljasõiduga Ukrainasse. Menetluskulu
4. Viktoriia Matukhno´lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg-te 1 ja 3 alusel: - teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1230 (tuhat kakssada kolmkümmend eurot) eurot; - kohtueelsel menetlusel määratud kaitsjale Ahto Sirendi määratud kaitsjatasu 219 (kakssada üheksateist) eurot ja 60 (kuuskümmend) senti; s.o kokku menetluskulu 1 449 (tuhat nelisada nelikümmend üheksa) eurot ja 60 (kuuskümmend) senti, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul ositi tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos märgitud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Viktoriia Matukhno, 1-24-3111, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Viktoriia Matukhno´ule e-toimiku kaudu või elektronposti aadressile. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid ja salvestis
5. DVD-R plaat audiosalvestisega kõnest Häirekeskusele (toimiku tagakaanele kinnitatud ümbrikus) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.
6. Põhja prefektuuri asitõendite laos Rahumäe tee 6 Tallinnas akti nr xxx alusel hoiustatud plastmasskarbis kööginuga tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel asja omanikule K S.
7. Põhja prefektuuri asitõendite laos Rahumäe tee 6 Tallinnas akti nr xxx alusel hoiustatud ja paberkotti pakendatud teksapüksid, paberkotti pakendatud T-särk ja paberkotti pakendatud kampsun tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel asjade omanikule K S.
8. Põhja prefektuuri asitõendite laos Rahumäe tee 6 Tallinnas akti nr xxx alusel hoiustatud ja paberkotti pakendatud beeži värvi kampsun ja paberkotti pakendatud musta värvi retuusid tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel asjade omanikule Viktoriia Matukhno. Edasikaebamise kord 2 Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
9. peatüki
10. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Süüdistuse sisu Viktoriia Matukhnot (Matukhno) süüdistatakse selles, et tema 09.03.2024 kella 15.00 paiku korteris, aadressil xxx, lõi kaks korda kannatanut s.o oma abikaasat K S noaga selja piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi (ravidokumentide kohaselt esines kannatanul rindkere tagaseinal lahtine 2 cm vertikaalne haav ja väike kriimustus vasaku abaluu kohal; haav vasaku käe II sõrme palmaarsel pinnal). Seega pani Viktoriia Matukhno oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes s.o

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on 27.05.2024 Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Merike Tikk, süüdistatav Viktoriia Matukhno ja tema kaitsja vandeadvokaat Ahto Sirendi sõlminud järgneva kokkuleppe: Vastavalt sõlmitud süüditunnistamist: kokkuleppele taotleb prokurör kohtus Viktoriia Matukhno

§ 121

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva s.o 09.03.2024-10.03.2024. Seega lugeda kandmata karistuseks 1 aasta 2 kuud ja 28 päeva vangistust. Kohaldades

§ 74

lg 1 ja 3 määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning järgib talle käitumiskontrolli ajaks pandud

§-s 75 lg 1 sätestatud järgmisi kontrollinõudeid ning kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel lisakohustusena määrata, et Viktoriia Matukhno ei tohi tarvitada alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel lisakohustusena määrata, et Viktoriia Matukhno peab osalema Tallinna Vangla kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalprogrammis, mille 3 eesmärgiks on uute samaliigiliste kuritegude, mida arvatakse kriminaalasjas süüdistatavale süüks, toimepanemise tõenäosuse maandamine. Tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: kannatanu ei ole tsiviilhagi esitanud.

§ 121

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemisega on Viktoriia Matukhno kahjustanud kannatanu füüsilist ning vaimset tervist. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid: 1) 1 DVD-plaat helisalvestusega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. 2) Nuga, teksapüksid, T-särk ja kampsun, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti asitõendite laos aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn, tuleb KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada asjade omanikule s.o kannatanu K Sile; 3) Beeži värvi kampsun ja musta värvi retuusid, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti asitõendite laos aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn, tuleb KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada asjade omanikule s.o süüdistatav Viktoriia Matukhnole; Kriminaalmenetluse kulud: Viktoriia Matukhnole on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha ning kriminaalmenetluse kulud, mis kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele. Eeltoodust tulenevalt taotleb prokurör kohtult järgmist: • KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel mõista Viktoriia Matukhnolt välja menetluskuluna kaitsjale Ahto Sirendile riigi õigusabi osutamise tasu kohtueelses menetluses summas kokku 219.60 eurot. • KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel mõista Viktoriia Matukhnolt välja kohtuotsusega kaasnev sundraha 1230 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul. Süüdistatava poolt hüvitamisele kuuluvate menetluskulude ja sundraha absoluutsumma kokkuleppe sõlmimise hetkel on 1449.60 eurot. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimiku ja kokkuleppega ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle

§ 121

lg 2 p 2 järgi süüks arvatud kuriteo toimepanemises süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4