KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Anu Talu Tsiviilasja number 2-24-110841 Määruse tegemise aeg ja koht 25. juuli 2024, Rapla Tsiviilasi A Di hagi Osaühing LAMIPAP vastu võlgnevuse väljamõistmi

§ 661

lg 4 alusel ei saa menetluse lõpetamise määruse peale edasi kaevata, sest pooled välistasid määruse peale edasikaebamise õiguse. Kompromissi kinnitav määrus jõustub pooltele kättetoimetamisest (

§ 466lg 1 ja lg 3 teine lause).

Riigilõivu tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 100 eurot (

§ 150lg 8).

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 70 eurot (RLS § 59 lg 14). Kohus selgitab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (

§ 430lg 8).

Kompromissi saab pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada (

§ 430lg 9).

MENETLUSE KÄIK JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses on A D (hageja) hagi Osaühing LAMIPAP (kostja) vastu hageja ja kostja vahel 14.09.2023 sõlmitud laenulepingust tuleneva põhivõlgnevuse 5527,91 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 316,88 euro ja täiendava viivise väljamõistmiseks alates 17.05.2024 põhinõudelt kuni täitmiseni VÕS § 94 lg 1 ja § 113 lg 1 teise lause kohases määras. Hageja palub menetluskulud jätta kostja kanda.
2. Pooled esitas 20.03.2023 kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Pooled lepivad kokku, et kostja Osaühing LAMIPAP tasub hagejale A D põhivõla 5527,91 eurot kolme võrdse osamaksena. Lisaks sellele tasub Osaühing LAMIPAP hagejale ¼ riigilõivust st poole sellest riigilõivust mida ei tagastata, summas 157.50 eurot, seda hiljemalt viimase osamaksega 01.10.
3. Lisaks sellele tasub Osaühing LAMIPAP hagejale 1/3 menetluses kantud õigusabikuludest, (818 eurot ÷ 3) st 272.67 eurot, seda hiljemalt viimase osamaksega 01.10.
4. Eelnevast tuleneb, et viimase osamakse summa kokku on 2272,82 eurot (1842.65 +157.50 +272.67). Osaühing LAMIPAP tasub käesoleva kompromissi punktis 1.1 nimetatud kompromissisumma 5958,08 eurot osamaksetena alljärgneva maksegraafiku alusel: 1) 01.08.2024 1842,63 eurot, 2) 01.09.2024 1842,63 eurot ja 3) 01.10.2024 2272,82 eurot. Osamakse loetakse tasutuks, kui see on laekunud arvelduskontole nr EEXX (makse saaja: K M) selgitusega „2-24-110841 kompromiss, hüvitis A D’ile“. Kui ükskõik milline maksegraafiku osamakse hilineb täielikult või osaliselt rohkem kui 7 päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võlgnetava summa kohest tasumist. Sellisel juhul kehtib kompromissi kinnitav kohtumäärus täitedokumendina kogu tasumata kompromissisumma ulatuses ning hagejal on õigus 2

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 4. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Pooled on kokkuleppe kinnitamise taotluses avaldanud, et on nendest tagajärgedest teadlikud. 5.

§ 173

lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Poolte kokkuleppel tasub kostja hageja menetluskuludest ¼ riigilõivust summas 157,50 eurot ja 1/3 õigusabikuludest summas 272,67 eurot. Kohus jätab kompromissilepingu välised menetluskulud poolte endi kanda.

§ 174

lg 1 teise lause kohaselt kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Kuna kohus jätab kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda, puudub asjas vajadus menetluskulude suuruse kindlaksmääramiseks. 6. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivu tagastamist.

§ 150

lg 2 p 1 ja lg 4 kohaselt kohus tagastab riigilõivu tasumiseks kohustatud isiku taotluse alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohtutoimiku andmetel hageja tasus 20.03.2024 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 196,06 eurot ja 17.05.2024 hagiavalduse esitamisel täiendavalt riigilõivu 433,94 eurot, kokku 630 eurot. Alates 01.02.2023 kehtiva

§ 150

lg 3 kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Seetõttu kohus rahuldab hageja taotluse osaliselt ning tagastab hageja poolt avaldatud pangakontole 17.05.2024 tasutud riigilõivust pool, s.o. 216,97 eurot. 7.

§ 661

lg 4 lubab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või kaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled määruskaebuse esitamise õiguse välistasid. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Talu kohtunik 3