) § 475 lg 1 p 122 kohaselt on pankrotimenetluse algatamise asjad hagita asjad.
lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. 3.
lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. 4. Vastavalt
lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt
Kohtu hinnangul puuduvad kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud. Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita. 5.
kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi sõlmimisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. 6.
lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad nende endi kanda ja nad ei nõua teineteiselt menetluskulude hüvitamist. Seega jäävad menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. 7. Võlausaldaja taotleb ajutise pankrotihalduri tasu ja kulude katteks kohtu deposiitkontole tasutud 2000 euro tagastamist. Pankrotiseaduse (PankrS) § 11 lg 2 esimene lause sätestab, et deposiidina selleks ettenähtud kontole tasutud raha tagastatakse makse teinud isikule vastavalt PankrS § 146 lõike 1 punktis 4 ja § 150 lõike 1 punktis 6 sätestatule.
lg 1 kohaselt, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Võlausaldaja tasus 23.02.2024 ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks kohtu deposiiti 2000 eurot. Kuna käesoleva määrusega lõpetatakse pankrotiavalduse menetlemine kompromissiga ja võlgnikule ei ole ajutist pankrotihaldurit nimetatud, siis kohtu deposiiti tasutud summast väljamakseid tehtud ei ole ja selle kasutamise vajadus puudub. Seega võlausaldaja poolt tasutud deposiidisumma tagastamine on põhjendatud ja kohus rahuldab võlausaldaja taotluse. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus võlausaldaja taotlusel deposiidi 2000 eurot ühele taotluses märgitud arvelduskontole. 8. Pooled paluvad, et kohus saadaks kompromissi kinnitamise määruse täitmiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale. Kuna tsiviilkohtumenetluse seadustik ei näe ette kompromissi 5 kinnitava määruse kohtu vahendusel registripidajale täitmiseks edastamist, jätab kohus vastava taotluse rahuldamata. 9. Kohus lühendab poolte kokkuleppe alusel ja tuginedes
(allkirjastatud digitaalselt) Liili Lauri kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.