Obsah (11)

§ 164§ 161§ 150§ 157§ 163§ 162§ 130§ 165§ 65§ 651§ 66

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Ants Mailend Kohtujurist Gerli Spelman Määruse tegemise aeg ja koht 12.06.2024, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-11409 Tsiviilasi

§ 164

lg 1 alusel võlgnikul.

§ 164

lg 2 kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt

§ 161lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite.

Pankrotimenetluse kulude kohta tehtud määruse peale võivad määruskaebuse esitada haldur, võlgnik ja võlausaldajad (

§ 150lg 5). Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused Harju Maakohus kuulutas MZ Regea

Los OÜ pankroti välja 30.09.2020 ja nimetas pankrotihalduriks Eve Selbergi. Kohus kinnitas jaotusettepaneku 15.08.2022. Pankrotihaldur Eve Selberg esitas 07.06.2024 lõpparuande kohtule kinnitamiseks. Lõpparuande kohaselt on võlgniku vara realiseeritud, müümata pankrotivara ega teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole, haldur ei ole tuvastanud täiendavaid võimalusi pankrotivara moodustamiseks. Pankrotivarasse laekus kokku 65 066,77 eurot. Pankrotiseaduse (

) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt

§ 157p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus

§ 163

lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Lähtuvalt

§ 163

lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 30.05.2024 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastuväiteid lõpparuandele ei esitatud. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab

§ 162lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele.

Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis

§ 163lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. MZ Regea

Los OÜ (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga, mille kohaselt MZ RegeaLos OÜ (pankrotis) maksejõuetuse tekkimise põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu

mõttes. Tulenevalt eeltoodust kuulub MZ RegeaLos OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. Lõpparuande kohaselt võlgnik pankrotimenetluses esitatud nõudele vastuväiteid ei esitanud. Seega on käesolev määrus kooskõlas

§-ga 168 pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.

§ 130

lg 3 järgi kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur.

§ 165

lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Eve Selberg tuleb vabastada tema kohustustest MZ RegeaLos OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses. Pankrotimenetluse lõppemisel on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest (

§ 65lg 1).

Pankrotihalduri tegevuse tulemusena laekus pankrotivarasse 65 000 eurot (dtl 302). 2 2-20-11409 Pankroti väljakuulutamise ajal kehtinud

§ 651

lg 1 kohaselt halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega 65 000 eurot on 7930,93 eurot, millele lisandub käibemaks 1744,80 eurot, kokku 9675,73 eurot. Kohus leiab, et halduri tasutaotlus kuulub rahuldamisele. Halduri tasu vastab tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Kohus mõistab halduri tasu välja võlgnikult.

§ 66

lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihaldur taotleb kinnitada pankrotimenetluses kantud massikohustused summas 9290,34 eurot (sh menetluskulud 9289,20 eurot, panga teenustasud 1,14 eurot). Kohus on seisukohal, et pankrotimenetluses kantud massikohustused summas 9290,34 eurot on mõistlikud ja põhjendatud ning tuleb kinnitada. Kohus ei ole tuvastanud, et haldur oleks teinud oma ülesannete täitmiseks mittevajalikke kulutusi. Võlausaldaja F T OÜ (pankrotis) tasus kohtu deposiiti ajutise pankrotihalduri tasu katteks 1500 eurot, millest vastavalt Harju Maakohtu 30.09.2020 määrusele maksti välja ajutise pankrotihalduri tasu 1134 eurot. Lisaks tasus võlausaldaja F T OÜ (pankrotis( kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks 2000 eurot, mis kuulub võlausaldajale tagastamisele. Kokku on kohtu deposiidis 2366 eurot. Juhindudes TsMS § 195 lg-st 1 tagastab kohus nimetatud summa võlausaldajale F T OÜ (pankrotis). Kohus avaldab teate pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded (

§ 163lg 7).

(digitaalselt allkirjastatud) Ants Mailend kohtunik 3