KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kristjan Siigur, Kaire Pikamäe ja Virgo Saarmets Määruse tegemise aeg ja koht 16.07.2024, Tallinn Haldusasja number 3-24-174 Haldusasi X kaebus

) § 191 lg 6, § 235 lg-d 1 ja 3, riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 23 lg 4). 3-24-174 Määruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisel jõustub Tallinna Halduskohtu 30.04.

1. a otsus ning lõpeb selle kohtuotsusega kohaldatud esialgse õiguskaitse kehtivus. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
2. Politsei- ja Piirivalveamet (PPA) lükkas 11.12.
3. a otsusega nr 12306150126-1 tagasi kaebaja rahvusvahelise kaitse taotluse, tehes talle samas ettekirjutuse Eestist lahkumiseks ning kohaldades talle sissesõidukeeldu 3 aastaks. Kaebaja esitas eelviidatud PPA otsuse peale Tallinna Halduskohtule kaebuse, mille halduskohus jättis 30.04.
4. a otsusega rahuldamata.
5. Kaebaja esitas Tallinna Ringkonnakohtule 30.05.2024 apellatsioonkaebuse, milles palus tühistada halduskohtu otsus ja teha uus otsus, millega kaebus rahuldada. Ringkonnakohus võttis 03.06.
6. a määrusega apellatsioonkaebuse menetlusse.
7. Kaebaja esitas 04.07.2024 advokaadist esindaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtule avalduse apellatsioonkaebusest loobumiseks. Avalduses on kinnitatud, et kaebaja on teadlik apellatsioonkaebusest loobumise tagajärgedest ning sisuliselt on loobumine tingitud sellest, et kaebaja ei soovi enam rahvusvahelist kaitset, vaid soovib naasta oma päritoluriiki.
8. Kaebajale riigi õigusabi osutanud advokaat Kristina Ivanova esitas 06.06.2024 ja 04.07.2024 ringkonnakohtule taotlused riigi õigusabi tasu suuruse kindlaksmääramiseks (kokku 735,66 eurot, sh käibemaks). Taotluste kohaselt on riigi õigusabi osutajal kulunud ajavahemikul 30.04.2024–04.07.2024 apellatsioonkaebuse esitamise ettevalmistamisele, riigi õigusabi saajaga suhtlemisele, apellatsioonkaebuse koostamisele, PPA vastusega tutvumisele ning apellatsioonkaebusest loobumise avalduse koostamisele kokku 7 tundi ja 41 minutit. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
9. Apellatsioonkaebusest loobumine tuleb vastu võtta ja apellatsioonimenetlus lõpetada.

§ 191

lg 1 kohaselt võib apellant ringkonnakohtule esitatud avaldusega loobuda apellatsioonkaebusest asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. Kuna teine pool ei ole halduskohtu otsuse peale kaevanud, tuleb apellatsioonimenetlus lõpetada (

§ 191lg 3).

Apellatsioonkaebusest loobumise korral loetakse, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellant ei saa esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud (

§ 191lg 2).

Kuivõrd kaebaja advokaadist esindaja on kinnitanud, et on kaebajale selgitanud ja kaebaja on mõistnud apellatsioonkaebusest loobumise tagajärgi, ei pea ringkonnakohus vajalikuks neid selgitusi enne loobumise vastuvõtmist korrata. 6. Tallinna Halduskohtu 08.01.2024 määrusega haldusasjas nr 3-24-64 on kaebajale antud riigi õigusabi PPA 11.12.2023 otsuse vaidlustamiseks. Riigi õigusabi on antud hüvitamiskohustuseta. Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisel on kaebaja menetlusabi korras vabastatud riigilõivu tasumisest ja osaliselt tõlkekulude kandmisest. Menetluskulud, mille kandmiseks on kaebaja saanud menetlusabi, sh riigi õigusabiga seotud kulud, tuleb

§ 191lg 2 ning § 118 lg 3 alusel jätta riigi kanda.

Kaebaja muud menetluskulud jäävad kaebaja enda kanda. Toimiku pinnalt on ilmne, et vastustajal ei saa olla tekkinud apellatsioonimenetluses selliseid menetluskulusid, mille välja mõistmine võiks

§ 109

lõiget 6 ja selle rakendamist käsitlevat kohtupraktikat silmas pidades kõne alla tulla. Seetõttu tuleb apellatsioonimenetluses kantud vastustaja võimalikud kulud jätta vastustaja enda kanda. 2