Obsah (4)

§ 239§ 175§ 180§ 126

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. juuli 2024, Rakvere Kriminaalasja number 1-24-4097 (23259050088) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Annik

§ 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada TOIVO VALVIK Kar

S § 424 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui TOIVO VALVIK ei pane 2 (kahe) aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab Toivo Valvikule määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 17.07.2024.

§ 175

lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Toivo Valvikult menetluskuluna sundraha 1230 (üks tuhat kakssada kolmkümmend) eurot riigituludesse. 1

§ 175

lg 1 p 4 alusel välja mõista Toivo Valvikult menetluskuluna kaitsjatasu 163,48 (ükssada kuuskümmend kolm eurot ja 48 senti) eurot riigituludesse vandeadvokaadi abi Heiki Kuninga poolt osutatud õigusabi eest.

§ 180

lg 3 alusel võimaldada Toivo Valvikul tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1393,48 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust esimesel kuul 117,48 eurot ning järgneval üheteistkümnel kuul igakuiselt 116 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank EE957700771001523585. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924700020503 ning selgitus: „Toivo Valvik, 1-24-4097, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Elektrooniline andmekandja, s.o üks DVD+R plaat, jätta

§ 126lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Toivo Valvik on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema juhtis 21.04.
3. a kella 23.35 paiku xxxx maja juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis. Toivo Valviku veres oli alkoholisisaldus 2,28+/-0,06 mg/g kohta. Eeltoodud käitumisega rikkus Toivo Valvik liiklusseaduse § 69 lg-s 1 sätestatud nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks juht, kelle ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi. Sellise tegevusega pani Toivo Valvik toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPE JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Toivo Valvikule mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg 1 järgi 8 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Toivo Valvik ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 2 KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistatav Toivo Valvik on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Toivo Valvik on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Toivo Valvik tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse.

§ 180lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks

§ 175

lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1230 eurot ning

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 163,48 eurot vandeadvokaadi abi Heiki Kuninga poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest.

§ 180

lg 1 ja 3 alusel kohustub Toivo Valvik hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1393,48 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ositi 12 kuu jooksul (117,48 eurot esimesel kuul, edaspidi 116 eurot kuus). Tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. Elektrooniline andmekandja, s.o üks DVD+R plaat, jäetakse

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

/allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik 3