2-23-16803/30

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Triin Siimpoeg Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-16803 Tsiviilasi X hagi Y vastu põlvnemise tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja X (isikukood xxx), seaduslik esindaja Q, lepinguline esindaja Martin Simmermann Kostja Y (isikukood xxx) RESOLUTSIOON
2. Kinnitada X ja Y vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:
3. Y tasub perioodi 28.11.2023 – 30.06.2024 eest elatist summas 92,51 eurot Qe pangakontole nr XXX hiljemalt
4. juuniks
6. Y maksab X ülalpidamiseks alates
7. juulist 2024 kuni X täisealiseks saamiseni (
8. jaanuar 2036) igakuist elatist 287,72 eurot (272,76 eurot (baassumma) + 54,96 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest), mis muutub iga aasta
9. aprillil (esimest korda
10. aprillil 2025), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust
11. Y tasub elatise jooksva kuu 15ndaks kuupäevaks Qe pangakontole nr XXX selgitusega „elatisraha“.
12. Menetluskulud jäävad Y kanda. X menetluskulud on kokku 390,40 eurot. Y tasub menetluskulud kahes võrdses osas selliselt, et hiljemalt 31.07.2024 tasub 195,20 eurot ja hiljemalt 31.08.2024 tasub 195,20 eurot Qe pangakontole nr XXX.
13. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-23-16803 menetlus seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega.
14. Jätta menetluskulud Y kanda. Menetluskulude suurus ja hüvitamine on kindlaks määratud kompromissi tingimustes. Määruse edastamine Toimetada määrus kätte hageja lepingulisele esindajale ja kostjale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud
15. Harju Maakohtu menetluses on X (hageja) hagi Y (kostja) vastu põlvnemise tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt on hageja ülalpidamiskulud 844 eurot kuus: eluasemekulud 80 eurot, kulud toidule 200 eurot, kulud transpordile 50 eurot, hügieenikulud 50 eurot, meelelahutus 50 eurot, sidekulud 8 eurot, huviringikulud 186 eurot, tervishoiukulud 20 eurot ja muud kulud (trenni- ja koolivarustus, riided, õppevahendid) 200 eurot. Hageja elab emaga.
16. 17.06.2024 toimus asjas kohtuistung, milles hageja ja kostja jõudsid elatise nõude osas kompromissile. Kohus kandis kompromissi tingimused istungi protokolli järgmiselt: 1) Kostja maksab hageja ülalpidamisteks 92,51 eurot hiljemalt 30.06.2024 Qe arvelduskontole. 2) Kostja maksab alates 01.07.2024 elatist selliselt nagu hagiavalduses nõutud, so miinimummääras ning elatist indekseeritakse igal aastal. 3) Elatis tuleb tasuda Qe arvelduskontole jooksva kuu 15ndaks kuupäevaks. 4) Menetluskulud jäävad kostja kanda ning kostja tasub hagejale menetluskulud kahes osas, hiljemalt 31.07.2024 195,20 eurot ja hiljemalt 31.08.2024 195,20 eurot.
17. Harju Maakohtu 17.06.2024 osaotsusega tuvastas kohus, et hageja põlvneb kostjast. Kohtu seisukoht
18. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg-d 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Sama sätte lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohtu arvates pole antud juhul kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Järelikult on pooled teadlikud TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest kohustustest. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada.
19. Poolte kokkuleppe alusel jäävad menetluskulud kostja kanda (TsMS § 168 lg 3). Menetluskulude suurus ja hüvitamine on kindlaks määratud kompromissi tingimustes. (allkirjastatud digitaalselt) 2 Triin Siimpoeg kohtunik 3