TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-24-1929, 3-24-1932 Määruse kuupäev
- juuli 2024 Kohtunik Juhan Siider Kohtuasi Jaak Reinomägi taotlused riigi õigusabi saamiseks seoses kriminaalmenetlusega nr 24913000006 RESOLUTSIOON Jätta Jaak Reinomägi korduvad riigi õigusabi taotlused läbi vaatamata. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 119 lg 1 ja § 204 lg 1). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
- Jaak Reinomägi (taotleja) esitas
- juunil 2024 Tartu Halduskohtule riigi õigusabi taotluse, milles märgib vormikohasel taotluse blanketil, et ta vajab õigusabi isiku esindamiseks kriminaalasja kohtueelses menetluses ja kohtus ning õigusdokumentide koostamiseks. Taotluse kohaselt on ta esitanud kuriteokaebuse, kuid Viru Vangla lõpetas kuriteoteate alusel algatatud kriminaalmenetluse nr 24913000006 määrusega Viru Ringkonnaprokuratuuri loal. Taotleja hinnangul ei ole piisavalt hinnatud valeandmete esitamist. Taotleja vajab õigusabi kriminaalmenetluse lõpetamise määruse vaidlustamiseks ja uue kuriteokaebuse esitamiseks. Taotlejat ei kaasatud kannatanuna menetlusse ja ametnike suhtes kahtlustust ei esitatud. Taotleja abi saamise eesmärgiks on süüdlase karistamine ja tsiviilhagi esitamine.
- Tartu Halduskohus edastas
- juuni
- a määrusega haldusasjas nr 3-24-1901 Jaak Reinomägi riigi õigusabi taotluse lahendamiseks Viru Maakohtule, kuna taotluse lahendamine on maakohtu pädevuses (riigi õigusabi seaduse § 10 lg-d 3, 5 ja 7).
- Taotleja esitas Tartu Halduskohtule
- juunil 2024 riigi õigusabi taotluse, milles märgib, et vajab riigi õigusabi kriminaalasja kohtueelses menetluses ja kohtus ning õigusdokumendi koostamiseks. Taotleja selgitab, et tema kuriteokaebuse alusel algatati vanglaametnike suhtes kriminaalasi nr
- Kriminaalmenetlus lõpetati
- mai
- a määrusega ilma taotlejat menetlusse kaasamata. Taotleja on mitme kuu jooksul soovinud kannatanuna riigi 3-24-1929, 3-24-1932 õigusabi, kuid talle ei ole seda antud. Ilma riigi õigusabi määramiseta võivad tema õigused jääta kaitseta. Ta soovib jätkuvalt kriminaalmenetluses süüdlaste karistamist. Taotleja palub menetlustoimingud teha paberkandjal, kuna leiab, et avalik e-toimik ei ole selleks kohane. Riigi õigusabi taotlus registreeriti haldusasjana nr 3-24-
- Taotleja esitas kohtule
- juunil 2024 riigi õigusabi taotluse, milles selgitab, et tema kuriteokaebuse alusel algatati Viru Ringkonnaprokuratuuris Viru Vangla ametnike suhtes kriminaalmenetlus nr
- Taotlejat ei kaasatud kannatanuna kriminaalasja menetlusse ning Viru Vangla
- mai
- a määrusega kriminaalmenetlus lõpetati. Taotleja on korduvalt esitanud riigi õigusabi taotluseid, kuid talle ei ole õigusabi antud. Taotleja vajab riigi õigusabi, et vaidlustada süüteomenetluses kahju hüvitamise taotluste rahuldamata jätmisi. Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus rikub oluliselt taotleja õigusi ning taotleja ei oska oma õigusi edasi kaitsta. Riigi õigusabi taotlus registreeriti haldusasjana nr 3-24-
- KOHTU SEISUKOHT
- HKMS § 55 lg 3 kohaselt võib kohus jätta läbi vaatamata või tähelepanuta sama kohtu poolt juba varasemalt lahendatud avaldusega võrreldes samadel asjaoludel ja samal alusel esitatud korduva avalduse, kui sama seadustik ei näe ette teisiti. Kuna taotleja
- juuni
- a riigi õigusabi taotlusega võrreldes ei ole asjaolud muutunud, siis on taotleja esitanud
- juunil ja
- juunil 2024 kohtule korduvad riigi õigusabi taotlused. Taotleja soovib jätkuvalt riigi õigusabi kriminaalasja kohtueelses menetluses ja kohtus ning õigusdokumentide koostamiseks seoses kriminaalmenetlusega nr
- Kuigi taotleja ei ole
- juuni
- a riigi õigusabi taotluses toonud eraldiseisvalt välja süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamise taotluste rahuldamata jätmise otsuste vaidlustamise soovi, nagu ta on teinud seda
- juuni
- a taotluses, siis on taotleja väljendanud varasemalt tahet vaidlustada kannatanuna kriminaalmenetluse lõpetamist ja esitada tsiviilhagi, kirjeldanud kriminaalmenetluses tehtud vigu ning väljendanud soovi koostada seoses kriminaalmenetlusega õigusdokumente. Õigusdokumendiks on ka avaldus, millega taotleja vaidlustab kahjunõude rahuldamata jätmise otsuse. Kohus on taotleja riigi õigusabi taotluse juba
- juuni
- a määrusega lahendanud, edastades selle sisuliseks lahendamiseks Viru Maakohtule. Taotlejal on võimalik soovi korral oma
- juuni
- a riigi õigusabi taotlust täpsustada Viru Maakohtu menetluses.
- Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Jaak Reinomägi riigi õigusabi taotlused HKMS § 55 lg 3 alusel läbi vaatamata.
- Kohus peab vajalikuks juhtida taotleja tähelepanu ka sellele, et tema käitumises on pahatahtlikkuse ilminguid, sest ta on lühikese aja jooksul esitanud kohtule elektrooniliselt sisuliselt kolm sama sisuga taotlust. Taotleja on ainuüksi
- a suutnud esitada Tartu Halduskohtule 85 erinevat kaebust või eraldi haldusasjana lahendatavat taotlust (esialgse õiguskaitse ja riigi õigusabi taotlused kohtueelse menetluse ajal jms). Kohus on taotlejale varasemates haldusasjades (vt nt 3-24-1067, 3-24-1411, 3-24-1443, 3-24-1696, 3-24-1901) korduvalt selgitanud, et kriminaalmenetluses kannatanuna osalemisega seonduvate vaidluste ning ka sellega seotud riigi õigusabi taotluste lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse. Seejuures on osa halduskohtule esitatud riigi õigusabi taotlusi olnud samuti seotud süüteomenetlusega tekitatud kahju hüvitamise nõuete esitamisega (vt nt 3-24-1696). Sellest hoolimata jätkab taotleja halduskohtule sarnaste riigi õigusabi taotluste esitamist. Selline käitumine ei ole heatahtlik ning viitab pahatahtlikule käitumisele ehk oma menetlusõiguste kuritarvitamisele. 2 3-24-1929, 3-24-1932
- Kohus selgitab taotlejale täiendavalt, et menetlusseadustikud näevad kohtule ette õiguse edastada taotlejale menetlusdokumendid elektrooniliselt (HKMS § 73 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 3111 lg 1). Kohus kasutab vastavat võimalust ka käesolevas haldusasjas. Arvestades, et kohtute infosüsteemi andmetel kasutab taotleja aktiivselt enda kaebuste (sh edasikaebuste), taotluste ja muude menetlusdokumentide kohtule esitamiseks elektroonilisi kanaleid, siis on tal ilmselgelt võimalik ka kohtu edastatud dokumentidega tutvuda tahvelarvuti kaudu elektrooniliselt ning puudub põhjendatud alus vastavate dokumentide edastamiseks paberil. (allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider 3