← Eesti

2-24-105613/12

Obsah (6)§ 187§ 317§ 444§ 162§ 178§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Näncy-Marita Maltseva Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 25.06.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-105613 Ts

§ 187lg 6).

Kohtu selgitused Kohus võttis 15.03.2024 kohtumäärusega hagi menetlusse ja määras kostjale vastamiseks tähtaja 20 päeva hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kostja ei ole hagimaterjale avanud e-toimikus. Kohtule teadaolevate sideaadresside kaudu ei ole hagimaterjalide kättetoimetamine õnnestunud. Seetõttu kohus toimetas kostjale hagi kätte 10.05.2024 dokumentide avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 25.04.2024 (

§ 317lg 5).

Hagiavaldusele vastamise tähtaeg saabus 30.05.2024. 28.05.2024 ja 29.05.2024 esitati e-postiaadressilt xxx võõrkeelsed teated. 29.05.2024 kohus vastas eelnimetatud aadressil, et teadete edastajal tuleb enda isikut tõendada, esitades isikut tõendava dokumendi koopia. 05.06.2024 e-kirjas kohus selgitas, et kui isik ei esita isikut tõendavat dokumenti hiljemalt 12.06.2024 või taotlust tähtaja pikendamiseks, lahendab kohus asja tagaseljaotsusega. Kohtu 29.05.2024 ja 05.06.2024 e-kirjad on jäänud vastuseta. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hageja taotluse ja teeb tagaseljaotsuse, kuna kostja ei ole hagile vastanud. Kohus selgitab, et tulenevalt

§ 444lg-st 3 teeb kohus tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Hagi aluseks on hageja ja kostja 25.04.2022 sõlmitud parkimisleping, millest tulenevad kohustused on kostja jätnud kohaselt täitmata.

§ 162lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda.

Tulenevalt

§ 178

lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kuna hageja on palunud tähtaja määramist menetluskulude nimekirja esitamiseks ning menetluskulude ning selle osas seisukoha küsimine põhjustaks kohtuotsuse viibimist, määrab kohus menetluskulud kindlaks tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Näncy-Marita Maltseva kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.