← Eesti

2-23-145363/6

Obsah (6)§ 407§ 444§ 415§ 150§ 162§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Maarja-Liis Lall Otsuse aeg ja koht 21.06.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-145363 Tsiviilasi Ak

§ 407lg 1).

Kohus teeb tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele hagi on kätte toimetatud (27.04.2024 kätte toimetatud jäetud postkasti – ei viibinud kohal aadressil xxx), ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul. Sellisel juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud. Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (

§ 444lg 3).

− Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (

§ 415lg 1).

− Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust

§ 415lg 1 p-des 1–3 sätestatud aluse esinemise korral

(1)hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale 2-23-145363 või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha). − Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid. − Riigilõivu ei tagastata kaja osalise või täieliku rahuldamise korral ja see arvatakse riigituludesse, kui hagi või kohtukutse toimetati kätte käesolevas seadustikus sätestatud nõuete kohaselt, sealhulgas kui see toimetati kätte avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul riigilõivu tagastada, kui kostja ei saanud hagile vastata või kohtuistungile ilmuda õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu, millest kostjal ei olnud võimalik kohut teavitada (

§ 150lg 31).

− Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest. − Menetluskulud jäävad kostja kanda (

§ 162lg 1).

Hageja palus hüvitada menetluskulud. Hageja selgitas, et menetluskulud koosnevad riigilõivust summas 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise kulust 20 eurot ja õigusabikulust summas 338 eurot. Hageja toob välja, et lepinguline esindaja osutas õigusabi tunnitasuga 169 eurot. Kohus märgib, et kuivõrd hageja on tasunud riigilõivu kokku 100 eurot, siis kuulub see kostja poolt hüvitamisele. Samuti kuulub vastavalt

§-le 4842 kostja poolt hagejale hüvitamisele maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot. Kohtu hinnangul on hageja lepingulise esindaja tunnitasu 169 eurot (käibemaksuta) ning ajakulu 2 tundi ja 32 minutit ülemäärane. Kohus leiab, et arvestades avalduse trafaretsust on põhjendatud maksimaalselt hageja lepingulise esindaja ajakulu 1,5 tundi, arvestades, et põhilised arvutused pidid olema tehtud ja tõendid analüüsitud juba maksekäsu avalduse esitamiseks, mille eest hüvitatakse 20 eurot. Ühtlasi märgib kohus, et viimatises kohtupraktikas on mõistlikuks juristi tunnihinnaks peetud 120 eurot käibemaksuta (TlnRnKo 26.01.2024, 2-22-5574, p 16; TlnRnKm 22.12.2023, 221-14593, p 14; TlnRnKo 22.12.2023, 2-21-3865, p 29; TlnRnKm 22.12.2023, 2-23-6280, p 16.3). Tunnitasule tuleb hinnangu andmisel muuhulgas lähtuda vaidluse sisust. Arvestades, et käesolevas põhimenetluses lahendatud vaidlus ei olnud õiguslikult keeruline, peab kohus hageja lepingulise esindaja põhjendatud tunnitasuks 120 eurot (käibemaksuta). Seega kokku tuleb kostjal hagejale hüvitada menetluskulu summas 300 eurot. − Tagaseljaotsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (

§ 468lg 1 p 2).

Kohtunik Maarja-Liis Lall (allkirjastatud digitaalselt)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.