1-24-4067/4

(23233050925)Kohtunik Jaanika Kõrgmaa Kohtuistungi sekretär Aliis Peri Tõlk Olga Abakumova Kriminaalasi Evgeny Yakovitskiy süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Evgeny Yakovitskiy isikukood 38204042219; elukoht xxx Venemaa Föderatsiooni kodakondsus; xxx; emakeel vene keel; töökoht puudub; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban (kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 17.07.2024 RESOLUTSIOON Tunnistada Evgeny Yakovitskiy süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Evgeny Yakovitskiy ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 17.07.

1. Tsiviilhagi: 1 1-24-4067 TsMS § 440 lg 1 alusel mõista Evgeny Yakovitskiylt kannatanu A OÜ (registrikood xxx) kasuks välja kuriteoga tekitatud varaline kahju summas 10,61 eurot, mis tuleb kanda kannatanu A OÜ arveldusarvele nr xxx, AS LHV Pank. Menetluskulud: Mõista Evgeny Yakovitskiylt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1230 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 175,68, s.o kokku 1405,68 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub Evgeny Yakovitskiy hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1405,68 eurot (üks tuhat nelisada viis eurot ja 68 senti) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas, nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas või nr EE957700771001523585 LHV pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924700020516 ning selgitus „Evgeny Yakovitskiy, 1-24-4067, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS
4. Evgeny Yakovitskiyt süüdistatakse selles, et ta tegutsedes võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis: - 14.10.2023 kella 15.46 paiku A OÜ-le kuuluva ja xxx asuva kaupluse A müügisaalis viibides kaubariiulilt kaks pudelit viina Laua viin kogumaksumusega 12.38 eurot ning kella 15.50 paiku väljus ta alkoholitoodetega kaupluse müügisaalist, jättes kassas kahe viinapudeli eest maksmata, millega tekitas kannatanule A OÜ-le varalist kahju kokku summas 12.38 eurot; - 14.10.2023 kella 20.39 ja 20.41 vahelisel ajal A OÜ-le kuuluva ja XXX asuva kaupluse A müügisaalis viibides kaubariiulilt ühe pudeli viina Laua viin maksumusega 6.19 eurot ja kompvekke maksumusega 0.25 eurot ning seejärel väljus ta kaubaga kaupluse müügisaalist, jättes kassas viinapudeli ja maiustuste eest maksmata, millega tekitas kannatanule A-le varalist kahju kokku summas 6.44 eurot; - 22.10.2023 kella 14.42 ja 14.43 vahelisel ajal A OÜ-le kuuluva ja XXX asuva kaupluse A müügisaalis viibides kaubariiulilt tšillipipart maksumusega 1.39 eurot ja 2 pakki krabimaitselisi pulki Vici kogumaksumusega 5.98 eurot ning kella 14.44 paiku väljus ta toiduainetega kaupluse müügisaalist, jättes kassas kauba eest maksmata, millega tekitas kannatanule A OÜ-le varalist kahju kokku summas 7.37 eurot; - 22.10.2023 kella 19.51 A OÜ-le kuuluva ja XXX asuva kaupluse A müügisaalis viibides kaubariiulilt ühe paki krabimaitselisi pulki Vici maksumusega 2.99 eurot ning kella 19.53 paiku väljus ta kalatootega kaupluse müügisaalist, jättes kassas kauba eest maksmata, millega tekitas kannatanule A OÜ-le varalist kahju kokku summas 2.99 eurot. 2 1-24-4067 Seega Evgeny Yakovitskiyt süüdistatakse võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.
5. Kooskõlas Evgeny Yakovitskiy, tema kaitsja Arvo Suubani ja prokurör Ragnar Plistkini vahel 15.07.2024 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Evgeny Yakovitskiy süüdimõistmist KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja tema karistamist 4 kuu pikkuse vangistusega. Jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Evgeny Yakovitskiy ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. TsMS § 440 lg 1 alusel mõista Evgeny Yakovitskiylt kannatanu A OÜ (registrikood XXX) kasuks välja kuriteoga tekitatud varaline kahju summas 10,61 eurot, mis tuleb kanda kannatanu A OÜ arveldusarvele nr XXX, AS LHV Pank. Kokkuleppe kohaselt kuulub Evgeny Yakovitskiylt välja mõistmisele sundraha 1230,00 eurot ja kaitsjatasu 175,68 eurot. Kokku kuulub Evgeny Yakovitskiylt menetluskuludena väljamõistmisele 1405,68 eurot. Kokkuleppe kohaselt on Evgeny Yakovitskiyl õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul. Asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara kriminaalasjas puuduvad.
6. 17.07.2024 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega, sh tsiviilhagiga. Samuti saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Ta palus, et kohus teeks otsuse vastavalt kokkuleppele. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
7. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
8. peatüki
9. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.
10. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka menetluskulude ja tsiviilhagi küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele.
11. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-
12. (allkirjastatud digitaalselt) Jaanika Kõrgmaa kohtunik 3