← Eesti

1-24-4012/4

Obsah (12)§ 120§ 121§ 73§ 68§ 75§ 1573§ 63§ 65§ 64§ 66§ 157§ 44

1-24-4012 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. juuli 2024, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-4012 (23233050096) Kohtunik Regiina Lebedeva Kohtui

§ 120

lg 1 ja § 1573 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Sergey Letokho – isikukood 36902202210; Venemaa Föderatsiooni kodanik; elukoht XXX; emakeel vene keel; XXX; hetkel ei tööta, kuid asub tööle XXX; eelnevalt kriminaalkorras karistatud, viimati Viru Maakohtu 21.12.2022. a otsusega nr 1-22-7816

§ 121

lg 2 järgi,

§ 73

lg 4 ja § 65 lg 2 alusel ning

§ 68

lg 1 kohaldades vangistusega 1 aasta 7 kuud 26 päeva, mis asendati 596 tunni üldkasuliku tööga, määrates töö tegemise tähtajaks 2 aastat ning kohustades ÜKT tegemise ajal järgima

§ 75

lg 1 pdes 1-6 ja lg 2 p-des 2 ja 8 sätestatud nõudeid ja kohustusi; 12.07.2024 seisuga on tegemata 20 tundi ÜKT; tõkendit kohaldatud ei ole (KorS § 46 lg 1 p 1 alusel kinni peetud 22.12.2022-23.12.2022) Kaitsja vandeadvokaat Oleg Gorškaljov (kohtumenetluses ei osalenud) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ning §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Sergey Letokho

§ 120lg 1 järgi süüdi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 60 miinimumpäevamäära (miinimumpäevamäära suurus 10 eurot), s.o 600 eurot. 1

(5)1-24-4012 2. Tunnistada Sergey Letokho

§ 1573

lg 1 järgi süüdi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 80 miinimumpäevamäära (miinimumpäevamäära suurus 10 eurot), s.o 800 eurot. 3.

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista Sergey Letokhole liitkaristuseks rahaline karistus 120 päevamäära, s.o 1 200 eurot. 4.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 21.

detsembri 2022. a otsusega kriminaalasjas nr 1-22-7816 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 20 päeva vangistuse (20 tundi tegemata üldkasulikku tööd) võrra, ning mõista Sergey Letokhole liitkaristuseks 20 päeva vangistust, mis on võrdne 20 tunni üldkasuliku tööga, ja rahaline karistus 120 päevamäära, s.o 1 200 eurot. 5.

§ 64lg 2 alusel viiakse rahaline karistus täide iseseisvalt.

Viru Maakohtu

  1. detsembri
  2. a otsusega nr 1-22-7816 mõistetud karistuse kandmata osa kuulub täitmisele Viru Maakohtu
  3. detsembri
  4. a otsuses sätestatud tingimustel. 6.

§ 66

lg 1, 3 alusel määrata, et rahaline karistus 1 200 eurot tasutakse ositi 10 kuu jooksul igakuiste maksetena. Sergey Letokho on kohustatud tasuma alates augustist 2024 iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 120 eurot. Viimane rahalise karistuse osamakse tasumise tähtaeg on hiljemalt

  1. mai
  2. Rahaline karistus tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924400001754 ning selgitus „Sergey Letokho, 1-24-4012, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  3. KrMS § 3101 ja VÕS § 1055 alusel kohaldada Sergey Letokhole kannatanu N G (ik XXX ) eraelu ja muude isikuõiguste kaitseks lähenemiskeeldu tähtajaga 3 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Lähenemiskeeld ei kehti ametiasutustes. Keelata Sergey Letokhol: - läheneda kannatanule N G avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus-ja kultuuriasutustes), avalikel üritustel ning muudes kannatanu viibimiskohtades lähemale kui 15 meetrit ning suhelda kannatanuga nendes kohtades; - läheneda kannatanu N G elukohale aadressil XXX lähemale kui 15 meetrit; - võtta ühendust kannatanu N G erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti kaudu; - läheneda kannatanu N G töökohale XXX aadressil XXX lähemale kui 15 meetrit; - võtta kannatanu N G X ühendust kolmandate isikute kaudu, välja arvatud juristi/advokaadi kaudu tsiviilvaidluste lahendamiseks. Kannatanu N G X juhuslikul kohtumisel on Sergey Letokho kohustatud kannatanut kõnetamata viivitamatult eemalduma kannatanust vähemalt 15 meetri kaugusele.
  4. Viru Maakohtu
  5. oktoobri
  6. a kohtumäärusega nr 1-23-5702 kannatanu N G eraelu ja muude isikuõiguste kaitseks kohaldatud ajutine lähenemiskeeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista Sergey Letokholt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha 1 230 eurot; - kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 314,76 eurot, s.o kokku 1 544,76 eurot.
  8. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Sergey Letokho kohustub temalt välja mõistetud menetluskulud 1 544,76 eurot tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul. 2

(5)1-24-4012 Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924700020338 ning selgitus „Sergey Letokho, 1-24-4012, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  1. Kriminaaltoimikus asuv padrun, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Sergey Letokhot süüdistatakse selles, et ta 22.12.2022 kella 20.50 paiku XXX asuvas korteris, olles eelnevalt tarvitanud alkoholi, ulatas oma XXX N G stardipüstoli padruni ning ütles talle: „Mul pole midagi kaotada“. N G kartis, et Sergey Letokho ei kontrolli alkoholijoobes oma agressiivsust ning võib tema suhtes relva kasutada ja tekitada talle kehavigastusi. Samuti oli ähvardus veenev, sest kannatanule ulatatud padrun oli äravahetamiseni sarnane tulirelvas kasutatava padruniga ning Sergey Letokho oli varasemalt N G kehaliselt väärkohelnud. Seega Sergey Letokhot süüdistatakse

§ 120

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamises, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. Samuti süüdistatakse Sergey Letokhot selles, et ta ajavahemikul 12.02.2023 kuni 06.10.2023 otsis N G järjepidevalt kontakti ning muul viisil sekkus tema eraellu, tehes seda N G tahte vastaselt eesmärgiga N G hirmutada ja muul viisil oluliselt häirida. Nimelt Sergey Letokho: 12.02.2023 õhtusel ajal tuli Sergey Letokho kahel korral kahe tunnise vahega kannatanu N G elukohaks oleva ja XXX asuva korteri ukse taha ja koputas uksele. Kättemaksuks selle eest, et teda korterisse ei lastud, lülitas Sergey Letokho kannatanu korteris elektri välja. 18.02.2023 kella 13.32 ja 13.34 vahelisel ajal saatis Sergey Letokho N G suhtlusrakenduse Viber kaudu 5 sõnumit, millest üks sõnum oli järgmise tekstiga: “Ja moodusi, kuidas sulle survet avaldada”. 18.02.2023 kella 13.35 ja 13.38 vahelisel ajal saatis Sergey Letokho N G suhtlusrakenduse Viber kaudu 7 sõnumit, millest üks sõnum oli järgmise tekstiga: “Ja ka mehed ei ela sinuga kaua”. Ülejäänud sõnumites väljendas Sergey Letokho soovi suhete taastamiseks. 20.02.2023 parkis Sergey Letokho musta värvi sõiduauto Volkswagen Sillamäel Viru pst asuvasse parklasse kannatanu N G elukohaks oleva korteri akende vaatevälja. N G , nähes korteri aknast musta värvi autot, kartis kodust väljuda. 08.03.2023 ja 09.03.2023 vahelisel ajal riputas Sergey Letokho kannatanu N G elukohaks oleva ja XXX asuva korteri ukse käepideme külge koti kunstpeenisega. 20.03.2023, 28.03.2023 ja 07.04.2023 parkis Sergey Letokho halli värvi sõiduauto Mazda Sillamäel Viru pst asuvasse parklasse kannatanu N G elukohaks oleva korteri akende vaatevälja. 3

(5)1-24-4012 09.04.2023 õhtusel ajal torkas Sergey Letokho kannatanu N G elukohaks oleva ja XXX asuva korteri ukse ja ukse käepideme vahele paberisse keeratud lilled. Pakkepaberi peale oli kirjutatud järgmine tekst: “Igavesti sinu Serž”. Ajavahemikul 16.03.2023 kuni 30.04.2023 saatis Sergey Letokho enda e-posti aadressilt XXX kannatanu N G e-postiaadressile XXX korduvalt e-kirju, milles avaldas armastust ning soovi suhteid taastada. 16.09.2023 ja 17.09.2023 saatis Sergei Letokho kannatanule N G solvava sisu ja seksuaalse alatooniga sõnumeid. 03.10.2023 viibis Sergey Letokho XXX asuva kortermaja juures. 06.10.2023 kella 16.00 ja 17.00 vahelisel ajal tuli Sergey Letokho kannatanu N G elukohaks oleva ja XXX asuva korteri ukse taha ning tõmbas korduvalt ukselinki. Seega Sergey Letokhot süüdistatakse selles, et ta pani toime

§ 157

³ lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise isikuga järjepideva kontakti otsimise ja muul viisil teise isiku tahte vastaselt tema eraellu sekkumise, kui see eesmärk on teise isiku hirmutamine ja muul viisil oluliselt häirimine, kui puudub

§-s 137 sätestatud süüteokoosseis. KOKKULEPPE SISU Kooskõlas Sergey Letokho, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja prokurör Ragnar Plistkini vahel 12.07.2024 sõlmitud kokkuleppega, taotleb prokurör kohtus Sergey Letokho süüditunnistamist: -

§ 120

lg 1 järgi ja prokurör taotleb kohtus Sergey Letokhole karistuseks rahalist karistust 60 miinimumpäevamäära (

§ 44lg 2 ls 4 alusel on miinimumpäevamäär 10 eurot), s.o 600 eurot.

-

§ 157

³ lg 1 järgi ja prokurör taotleb kohtus Sergey Letokhole karistuseks rahalist karistust 80 miinimumpäevamäära (

§ 44

lg 2 ls 4 alusel on miinimumpäevamäär 10 eurot), s.o 800 eurot.

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista Sergey Letokhole liitkaristuseks rahaline karistus 120 miinimumpäevamäära (

§ 44

lg 2 ls 4 alusel on miinimumpäevamäär 10 eurot), s.o 1200 eurot.

§ 65

lg 2 alusel suurendada Sergey Letokhole mõistetavat karistust Viru Maakohtu 21.12.2022 otsusega kriminaalasjas nr 1-227816 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 20 päeva vangistust (20 tundi tegemata üldkasulikku tööd) võrra, ning mõista Sergey Letokhole kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks 20 päeva vangistust (s.o 20 tundi üldkasulikku tööd) ja rahaline karistus 120 miinimumpäevamäära ehk 1200 eurot.

§ 64

lg 2 alusel viiakse rahaline karistus täide iseseisvalt ning Viru Maakohtu 21.12.2022 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa kuulub täitmisele Viru Maakohtu 21.12.2022 otsuses sätestatud tingimustel.

§ 66

lg 1, 3 alusel määrata, et rahaline karistus tasutakse ositi 10 kuu jooksul, kohustades Sergey Letokhot tasuma alates 2024 augustist igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks rahalise karistuse katteks vähemalt 120 eurot kuus. KrMS § 3101 ja VÕS § 1055 alusel kohaldada kannatanu N G (ik XXX ) eraelu ja muude isikuõiguste kaitseks lähenemiskeeldu tähtajaga 3 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Lähenemiskeeld ei kehti ametiasutustes. Keelata Sergey Letokhol läheneda kannatanule N G avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus-ja kultuuriasutustes), avalikel üritustel ning muudes kannatanu viibimiskohtades lähemale kui 15 meetrit ning suhelda kannatanuga nendes kohtades. Keelata Sergey Letokhol läheneda kannatanu N G elukohale aadressil XXX lähemale kui 15 meetrit. Keelata Sergey Letokhol võtta ühendust kannatanu N G erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti kaudu. Keelata Sergey Letokhol läheneda kannatanu N G töökohale XXX aadressil XXX lähemale kui 15 meetrit. Keelata Sergey Letokhol võtta kannatanu N G ühendust kolmandate isikute kaudu, välja arvatud juristi/advokaadi kaudu tsiviilvaidluste lahendamiseks. Kannatanu N G juhuslikul kohtumisel on Sergey Letokho kohustatud 4

(5)1-24-4012 kannatanut kõnetamata viivitamatult eemalduma kannatanust vähemalt 15 meetri kaugusele. Viru Maakohtu 10.10.2023 kohtumäärusega nr 1-23-5702 kannatanu N G eraelu ja muude isikuõiguste kaitseks kohaldatud ajutine lähenemiskeeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub Sergey Letokholt Eesti Vabariigi kasuks väljamõistmisele sundraha 1 230 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 314,76 eurot, s.o kokku 1544,76 eurot. Väljamõistetud menetluskulud kuuluvad tasumisele 1 aasta jooksul. Asitõendid mälupulk ja padrun, mis asuvad kriminaaltoimikus, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Viru Maakohtu 12.07.
  1. a istungil jäi prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. Süüdistatav avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega, sh konfiskeerimismenetlusega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Sergey Letokho

§ 120

lg 1 ja § 1573 lg 1 järgi süüdi tunnistada ning mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. Kriminaalasja toimikus olev elektrooniline andmekandja mälupulk on KrMS § 1601 lg 2 alusel kohtutoimiku osa ja selle kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust. Kuna menetlusõiguslikult ei ole tegemist asitõenditega, vaid menetlustoimingu protokolli lisaga, siis jääb see KrMS § 148 lg-st 2 tulenevalt kriminaaltoimiku juurde. Ühtlasi ei ole selliste salvestiste puhul tegemist KrMS § 126 lg 3 p-s 1 nimetatud kuriteojäljega asja, dokumendi või kuriteojäljest valmistatud jäljendi või tõmmisega ega KrMS § 126 lg-s 5 nimetatud muu kriminaalmenetluses ära võetud objektiga. (allkirjastatud digitaalselt) 5

(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.