3-24-1202/4

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-24-1202 Määruse kuupäev

1. aprill 2024 Kohtunik Maria Lõbus Kohtuasi Juri Kolesnikovi (Kolesnikov) esialgse õiguskaitse taotlus Tartu Vangla kohustamiseks tagastada
2. aprillil 2024 ära võetud dokumendid RESOLUTSIOON Jätta esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte taotlejale. Määrus edastatakse teadmiseks ka Tartu Vanglale. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
3. Tartu Halduskohtusse saabus
4. aprillil 2024 Juri Kolesnikovi esialgse õiguskaitse taotlus. Taotlusest nähtub, et taotleja ei ole rahul asjaoluga, et temalt võeti
5. aprillil 2024 toimunud läbiotsimise käigus ära erinevad paberkandjal dokumendid (nt kohtu edastatud dokumendid, vanglalt saadud koopiad erinevatest seadustest, kohtupraktikast jms). Taotleja taotleb esialgse õiguskaitse korras Tartu Vangla kohustamist tagastada kõik
6. aprillil 2024 ära võetud dokumendid, mis kohus on talle saatnud, ning muud dokumendid, mis aitavad tema õigusi ja vabadusi kaitsta.
7. Taotleja palub kohtul arvestada, et kuna tal ei ole käes kohtu saadetud dokumente, siis ta ei saa tähtaegselt neile vastata, mistõttu palub tähtaegade pikendamist.
8. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 249 lõike 1 kohaselt võib kohus kaebaja põhjendatud taotluse alusel või omal algatusel teha igas menetlusstaadiumis määruse kaebaja õiguste esialgse kaitse kohta, kui vastasel juhul võib kaebaja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks. HKMS § 249 lõike 5 kohaselt võib esialgse õiguskaitse määruse tegemiseks taotluse esitada pärast haldusorganile vaide esitamist, koos kaebusega või pärast kaebuse esitamist.
9. Kohus tegi
10. aprillil 2024 Tartu Vanglale kohtunõude ja palus teatada, kas taotleja on esitanud vanglale esialgse õiguskaitse taotluses toodud asjaoludega seonduva vaide. Tartu Vangla
11. aprilli
12. a vastusest nähtuvalt ei ole taotleja esialgse õiguskaitse taotluse esemega seonduvat vaiet vanglale esitanud. Järelikult ei ole taotlejal praegusel hetkel esialgse 3-24-1202 õiguskaitse taotlusega seoses pooleliolevat vaidemenetlust. Samuti puudub kohtute infosüsteemi andmete kohaselt pooleliolev kohtumenetlus, mille raames halduskohtult esialgset õiguskaitset taotleda. Kuna taotleja esialgse õiguskaitse taotluse esemega seonduvalt ei toimu vaidemenetlust ega ka kohtumenetlust, siis ei ole esialgse õiguskaitse taotlus antud hetkel lubatav ning kohtul ei ole võimalik taotlust sisuliselt läbi vaadata.
13. Eelnevast tulenevalt jätab kohus J. Kolesnikovi esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata.
14. Kohus osutab, et taotlejal on võimalik tahvelarvuti vahendusel pidada ülevaadet enda haldusasjadest, sh nendega seotud tähtaegadest. Vajadusel on taotlejal võimalik tahvelarvuti kaudu taotleda konkreetsetes haldusasjades kohtule vastamise tähtaja pikendamist. (allkirjastatud digitaalselt)