2-18-10093/70

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuli
2. a, Jõhvi Tsiviilasja number 2-18-10093 Tsiviilasi V. M. kohustustest vabastamise menetlus Menetlustoiming Kohustustest vabastamise otsustamine Menetlusosalised Võlgnik / usaldusisik: V. M. (IK xxxxxxxxxxx, surma aeg 02.06.2023.a) Võlausaldajad: Bigbank AS (e-post xxx) Eesti Vabariik (RTK kaudu) (e-post xxx) Järva Tarbijate Ühistu RESOLUTSIOON
3. Jätta V. M. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamata ja lõpetada V. M. kohustustest vabastamise menetlus.
4. Avaldada teade V. M. kohustustest vabastamata jätmise kohta Ametlikes Teadaannetes. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD
5. Viru Maakohtu 21.10.2019.a. määrusega kuulutati välja V. M. pankrot. 1 18.09.2020.a määrusega lõpetas kohus pankrotimenetluse raugemise tõttu. Sama määrusega algatas kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse vastavalt PankrS § 171, kohustas V. M.t täitma usaldusisiku ülesandeid enda kohustustest vabastamise menetluses ning kord aastas esitama kohtule aruande võlgniku /usaldusisiku ülesannete täitmise kohta. Esimese aruande esitamise tähtajaks määras kohus 01.09.2021.a. Määratud tähtajaks võlgnik aruannet ei esitanud. 09.07.2024.a. saatis maakohus võlgnikule nõudekirja, kuid selgus et V. M. suri 02.06.2023.a. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
6. Kohus on seisukohal, et V. M. tuleb pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest jätta vabastamata ning kohustustest vabastamise menetlus lõpetada.
7. V. M. suri 02.06.2023.a. Füüsilise isiku maksejõustuse seaduse (FIMS) § 49 lg 4 sätestab, et kui võlgnik sureb pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse ajal, otsustab kohus tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. Kohus võib võlgniku tema surma korral vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, kui menetluse algatamisest on möödunud vähemalt kaks aastat. Sama paragrahvi
8. lõike järgi keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma FIMS §-s 47 või PankrS
9. peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Kohus võib keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast, kui esineb § 45 lõikes 3 nimetatud alus ja selle aluse esinemine selgus pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist.
10. V. M. pankrotimenetluses jäi välja maksmata tunnustatud nõudeid 12 639,91 eurot. Suurim võlausaldaja oli Bigbank AS, jaotisega 54,85 % (välja jäi maksmata 6931,97 eurot) ja Eesti Vabariik (RTK kaudu), jaotisega 45,05% (välja jäi maksmata võlausaldajale 5694,76 eurot). Bigbank AS nõue tulenes kohtulahenditest 2-07-50226, 2-07-
11. Eesti Vabariigi nõue on eelduslikult menetluskulud. 3 aasta jooksul (kohustustest vabastamise menetluse ajal) ei tehtud võlausaldajatele väljamakseid ega esitatud maakohtule aruandeid (v.a kohtu nõudel 2022.a), millega rikkus FIMS § 47 sätestatud võlgniku kohustusi kohustustest vabastamise menetluses.
12. Eeltoodust tulenevalt ja kooskõlas FIMS § 49 lg 4 ja 5 jätab kohus V. M. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamata ja lõpetab kohustustest vabastamise menetluse. Kohus avaldab teate võlgniku kohustustest vabastamata jätmise kohta väljaandes Ametlikud teadaanded (FIMS § 49 lg 14). /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik 2