2-23-9018/28

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Triin Siimpoeg Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-9018 Tsiviilasi L Pi hagi R Pi vastu elatise nõudes Kompromissi kinnitamine Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja L P (isikukood xxx), seaduslik esindaja R K (isikukood xxx), lepinguline esindaja Monika Sulg Kostja R P (isikukood xxx), lepinguline esindaja Ants Kuningas RESOLUTSIOON
2. Kinnitada L Pi ja R Pi vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:
3. R K maksab L Pi ülalpidamiseks alates
4. juunist 2024 igakuist elatist 140 eurot kuni L Pi täisealiseks saamiseni (
5. märts 2030).
6. L P loobub R Pi vastu esitatud tagasiulatuvast elatisnõudest perioodi 01.05.2023 – 11.02.2024 osas.
7. R K tasub kokkuleppe punktis 1 nimetatud L Pi elatise iga kuu 10ndaks kuupäevaks R Pi LHV pangakontole nr XXX selgitusega „elatis L P“. Samaks kuupäevaks kannab R K L Pi LHV pangakontole nr XXX riigi poolt makstava igakuise lapsetoetuse.
8. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-23-9018 menetlus seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega.
9. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Määruse edastamine Toimetada määrus kätte hageja ja kostja lepingulistele esindajatele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud
10. Harju Maakohtu menetluses on L P (hageja) hagi R P (kostja) vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on hageja ülalpidamiskulud 569,80 eurot kuus: eluasemekulud 76,30 eurot, kulud toidule 148 eurot, kulud transpordile 37 eurot, sidekulud 24,50 eurot, kooliga seonduvad kulud 30 eurot, kulud hobidele 134 eurot, kulud riietele 30 eurot, taskuraha ja juuksur 90 eurot. 12.03.2024 seisukohas on hageja välja toonud, et alates 11.02.2024 elab hageja püsivalt kostja juures.
11. 13.06.2024 saabus kohtule hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromissileping alljärgneva sisuga: „R K ja R P L P seaduslike esindajatena avaldavad kohtule, et on jõudnud tsiviilasjas nr 2-239018 järgmisele kompromissile, mille paluvad kohtul kinnitada:
12. R K maksab L P ülalpidamiseks alates
13. juunist 2024 igakuist elatist 140 eurot kuni L Pi täisealiseks saamiseni.
14. L P loobub R P vastu esitatud tagasiulatuvast elatisnõudest perioodi 01.05.2023 – 11.02.2024 osas.
15. R K tasub kokkuleppe punktis 1 nimetatud L P elatise iga kuu 10ndaks kuupäevaks R Pi LHV pangakontole nr XXX selgitusega „elatis L P“. Samaks kuupäevaks kannab R K L Pi LHV pangakontole nr XXX riigi poolt makstava igakuise lapsetoetuse.
16. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja ja kostja kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Eelkõige sellest, et kui kohus kompromissi määrusega kinnitab ja see jõustub, on tegu täitedokumendiga. Aga ka sellest, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja ja kostjad on teadlikud, et neil on võimalik kohtusse pöörduda elatise muutmise (suurendamise või vähendamise) hagiga asjaolude muutumisel pärast kohtulahendi jõustumist. Pooled kinnitavad, et kompromissi tingimused vastavad poolte tahtele ning paluvad kohtul kinnitada poolte kokkulepitud kompromiss kohtumäärusega kirjalikus menetluses ilma istungit pidamata ja lõpetada tsiviilasja nr 2-23-9018 menetlus.“ Kohtu seisukoht
17. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg-d 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Sama sätte lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohtu arvates pole antud juhul kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Järelikult on pooled teadlikud TsMS 2 §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest kohustustest. Kohus peab võimalikuks kompromissi kinnitamist kirjalikus menetluses. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada.
18. Poolte kokkuleppe alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3). Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. (allkirjastatud digitaalselt) Triin Siimpoeg kohtunik 3