Obsah (4)

§ 252§ 37§ 38§ 39

MÄÄRUS Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised Tartu Ringkonnakohus Tanel Saar 28. mai 2024, Tar

) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 1 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus on lõplik (

§ 252lg 7).

RINGKONNAKOHTU SELGITUS

1. Tartu Ringkonnakohtu hinnangul jättis Tartu Halduskohus
2. mai
3. a määrusega Xu taotluse, esialgse õiguskaitse korras Tartu Vangla kohustamiseks määrata talle teine inspektorkontaktisik või paigutada ta teise üksusesse, õiguspäraselt läbi vaatamata. Määruskaebuses esitatud väited ei ole aluseks määruskaebuse rahuldamiseks ja halduskohtu määruse tühistamiseks. Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada nimetatud halduskohtu määruse vaidlustamiseks esitatud määruskaebus käesoleva määruse resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata.
4. Määruskaebuse
5. mai
6. a esimeses täienduses märgib taotleja, et esitas
7. mail
8. a vanglale pöördumise nr 2-24/2-2/3692, paludes määrata uus inspektor-kontaktisik, et vältida tagakiusamist inspektor-kontaktisiku poolt, mida ta juba tegi eemaldades taotleja huviringist. Tartu Vangla vastas kohtunõudele, et X on tõesti esitanud
9. mail 2024 Tartu Vanglale nimetatud pöördumise. Pöördumisele on vastuskiri koostatud
10. mail 2024, kuid pöördumine on allkirjastamise ootel üksuse juhi poolt ning vaidemenetlust antud pöördumise osas Tartu Vanglas käimas ei ole. Seega on õige halduskohtu järeldus, et vanglas ei ole pooleli vaidemenetlust seoses kaebaja taotlusega määrata talle teine inspektor-kontaktisik või paigutada ta teise üksusesse.
11. Taotleja on määruskaebuses ja selle täiendustes viidanud ka distsiplinaarasjadele nr 2-24/13/319 ja nr 2-24/1-3/317 ning mitmele olukorrale vanglas seoses inspektor-kontaktisikuga, mistõttu saab kohus aru, et taotleja ei soovi inspektor-kontaktisiku vahetamist ainult seoses distsiplinaarasjadega nr 2-24/1-5/323 ja nr 2-24/1-5/
12. Samuti on taotleja taotlenud distsiplinaarasjade nr 2-24/1-3/319 ja nr 2-24/1-3/317 tühistamist, tekitatud mittevaralise kahju hüvitamist, Tartu Vangla käskkirjade asja juurde võtmist, asja läbivaatamist kirjalikus menetluses, lahendada vaidlused tervikuna sisuliselt ning määrata lepinguliseks esindajaks advokaat Vello Luik ja teha temale toimik nähtavaks. Ringkonnakohus selgitab, et kui taotleja soovib vaidlustada mingit konkreetset vangla toimingut või haldusakti kohtus, tuleb esitada nõuetele vastav kaebus halduskohtule. Ringkonnakohus ei saa kaebust ise sisustada vangla kohtueelse menetluse dokumentide pinnalt ega saata halduskohtule lahendamiseks. Kaebuse nõude ja põhjendused peab halduskohtule esitama kaebaja ise.

§ 37

lg 2 kohaselt võib kaebusega nõuda: 1) haldusakti osalist või täielikku tühistamist (tühistamiskaebus); 2) haldusakti andmist või toimingu tegemist (kohustamiskaebus); 3) haldusakti andmise või toimingu tegemise keelamist (keelamiskaebus); 4) avalik-õiguslikus suhtes tekitatud kahju hüvitamist (hüvitamiskaebus); 5) haldusakti või toimingu õigusvastaste tagajärgede kõrvaldamist (heastamiskaebus); 6) haldusakti tühisuse, haldusakti või toimingu õigusvastasuse või muu avalik-õiguslikus suhtes tähtsust omava faktilise asjaolu kindlakstegemist (tuvastamiskaebus). Kaebajal tuleb arvestada, et kui ta soovib kohtule esitada

§ 37

lg 2 p-des 1–5 sätestatud nõuded, tuleb tal eelnevalt läbida kohustuslik kohtueelne menetlus vastavalt vangistusseaduse § 11 lg-tele 5 ja 8 ning esitada kohtule seda tõendavad dokumendid. Kaebus peab vastama

§-des 37-39 esitatud nõuetele.

§ 38

lg 1 p-de 5–7 kohaselt tuleb kaebuses märkida kaebuse nõue vastavalt

§- le 37, vaidlusaluse haldusakti või toimingu sisu, nimetus, kuupäev, number ja selle andnud või teinud haldusorgan ning kaebuse faktiline põhjendus.

§ 39

lg 1 p 4 kohaselt tuleb kaebusele lisada andmed riigilõivu tasumise kohta või menetlusabi taotlus. Riigilõivu summa on sätestatud riigilõivuseaduse §-s 60. Koos kaebusega halduskohtule saab kaebaja esitada ka taotluse tõendite väljanõudmiseks ja asja juurde võtmiseks, esindajale e-toimikule juurdepääsu tagamiseks ja muud, mis puudutavad haldusasja sisulist menetlemist. (allkirjastatud digitaalselt) 2