Obsah (4)

§ 424§ 74§ 68§ 50

1-24-3668 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 25. juunil 2024. a Tallinnas Kriminaalasja number 1-24-3668 (kohtueelses me

§ 424

lg 2 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras) Prokurör Natalia Duškina Süüdistatav ROLAND UUSTALU, isikukood: 39501232721; elukoht: xxx; xxx kodanik; xxxharidus; emakeel: xxx keel; töökoht: W OÜ; kehtivaid kriminaalkaristusi 3 (viimane 19.06.2023

§ 424lg 2 järgi); tõkend: puudub (Kr

MS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 24.06.2024 kell 00.26) Kaitsja Ei soovi kaitsjat RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2561, § 2564 lg 4, § 2565 lg 1 p 2, lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313, § 238 lg 1 p 4 ja lg 2 kohus otsustas: 1. Tunnistada ROLAND UUSTALU

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada Roland Uustalule mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes vähendatud karistuseks 1 aasta vangistust. 3.

§ 74

lg 5 ja § 65 lg 2 kohaselt mõista Roland Uustalule liitkaristus suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust- 1 aasta vangistust- Harju Maakohtu 19.06.2023 otsusega nr 1-23-2977 mõistetud karistuse ärakandmata osa- 1 aasta 4 kuud ja 28 päeva vangistust- võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 2 aastat 4 kuud ja 28 päeva vangistust. 4.

§ 68

lg 1 alusel lugeda Roland Uustalu karistusaja hulka tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg ja karistuse kandmise alguseks lugeda tema kinnipidamise aeg 24.06.

1. 1-24-3668
2. KrMS § 130 lg 41 ja 275 lg 1 alusel kohaldada süüdimõistva otsusega mõistetud ja ärakandmisele kuuluva vangistuse täitmise tagamiseks Roland Uustalu suhtes tõkendit – vahistamine- ja võtta Roland Uustalu vahetult peale kohtuotsuse kuulutamist kohtusaalis vahi alla.
3. Roland Uustalu suhtes valitud tõkend- vahistamine - tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 7.

§ 424

lg 4 p 2 ja

§ 50

lg 1 p 1 ja lg 3 alusel võtta Roland Uustalult lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 2 aastaks. LS § 127 alusel on Roland Uustalu kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Transpordiametile.

1. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 9 ja § 2565 lg 2 alusel mõista Roland Uustalult välja riigituludesse menetluskuludena 1/2 süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast, s.o 615 eurot.
2. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb Roland Uustalul tasuda menetluskulud 615 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest tasudes iga kuu vastava kuu viimaseks päevaks 51,25 eurot.
3. Asitõendid: Mootorsõiduk AUDI A6 AVANT reg-nr xxx, mis oli teisaldatud aadressile Rahumäe tee 6/1, Tallinn- tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel sõiduki omanikule või seaduslikule valdajale. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliamet arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber xxx. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Võttes aluseks KrMS § 424 ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleis hiljemalt 30.07.2024 kell 12:
4. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
5. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleis hiljemalt 30.07.2024 kell 12:
6. Määruskaebus menetluskulude 2/4 1-24-3668 osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Tõkendi vahistamise kohaldamise peale võib KrMS § 136 ja 387 lg 2 alusel võib käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, millal isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. SÜÜDISTUS Roland Uustalu süüdistatakse selles, et tema olles isikuna, kes on 19.06.2023 a. karistatud Harju Maakohtu poolt

§ 424

lg 2 järgi juhtis uuesti tahtlikult 24.06.2024.a kella 00.26 ajal aadressil Kose-Jägala tn 2,5. km, Kose vald, Harjumaa suunaga Kose mootorsõidukit Audi A6 Avant reg-nr xxx, olles joobeseisundis (lõplik lugem 1,46 mg/l laiendmääramatusega +/0.14 mg/l tõendusliku alkomeetri lõplik mõõtetulemus 1,32 mg/l), rikkudes seega liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1, lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega pani Roland Uustalu toime

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o korduva mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. TÕKENDI KOHALDAMINE Prokurör esitas kohtuvaidlustes taotluse R. Uustalu vahistamiseks uute kuritegude toimepanemise vältimiseks. R. Uustali vaidles sellele vastu ja leidis, et vahistamine ei ole vajalik, läheb vabatahtlikult ise karistust kandma kui kutsutakse. Kohus leiab, et R. Uustalu suhtes tuleb kohaldada tõkendina vahistamist kuni kohtulahendi jõustumiseni kuna esineb vahistamise alusena uute kuritegude toimepanemise oht. R. Uustalu oli kahtlustatavana kinni peetud 24.06.2024

§ 424lg 2 järgi.

R. Uustalul on karistusregistri andmetel kolm kehtivat kriminaalkaristust. Viimati karistati teda Harju Maakohtu 19.06.2023 otsusega nr 1-23-2977

§ 424

lg 2 järgi 1 aastase ja 6 kuulise vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvestati karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva ning ärakandmata karistuseks määrati 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74lg-te 1, 2, 3 alusel pöörati mõistetud vangistus täitmisele osaliselt.

Koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 1 kuu vangistust. Ülejäänud vangistusliku karistuse osa, so 1 aasta 4 kuud ja 28 päeva määrati tingimisi katseajaga 2 aastat, s.o. kuni 18.06.2025.

§ 50

lg 1 p 1 alusel kohaldati lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 5 kuuks. Samuti on R. Uustalu karistatud Harju Maakohtu 15.03.2022 otsusega muuhulgas

§ 424lg 1 järgi.

Lisaks on R. Uustalule määratud Harju Maakohtu 21.09.2023 määrusega 1-23-2977 lisakohustus katseaja nõuete rikkumise tõttu. Vaatamata sellele on R. Uustalu jätkanud uute liiklusalaste kuritegude toimepanemist. Mootorsõiduki joobes juhtimine on ühiskonnaohtlik kuritegude mis seab ohtu nii süüdistatava enda kui ka teiste kaasliiklejate elu ja tervise. Kohtu hinnangul ei ole R. Uustalu saanud rikkumise tõsidusest aru ega teinud endale vajalike järeldusi. Ka eelmise kohtuotsusega mõistetud osaline reaalne vangistus ei mõjutanud R. Uustalu õiguskuulekalt käituma. Seetõttu 3/4 1-24-3668 tuleb R. Uustalu suhtes KrMS § 130 lg 41 alusel kohaldada süüdimõistva otsusega mõistetud vangistuse täitmise tagamiseks tõkendit - vahistamine alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 25.06.2024. Kohtul puudub veendumus, et isik ei pane kuni karistuse kandmisele asumiseni toime uusi kuritegusid. Seega esineb oht, et R. Uustalu võib vabaduses viibides jätkata kuritegude toimepanemist. (allkirjastatud digitaalselt) 4/4