Obsah (6)

§ 199§ 213§ 63§ 68§ 73§ 78

1-24-3686 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. juunil 2024. a, Tallinnas Kriminaalasja number 1-24-3686 (kohtueelses menetluses 19231602301) Kohtukooss

§ 199

lg 2 p 9,

§ 213

lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Urmo Paal Süüdistatav SERGEI VOLONTSEVITŠ, isikukood 38810232237, xxx kodakondsus, emakeel: xxx keel, haridus: xxx; elukoht: xxx; töökoht: xxx; kehtivaid kriminaalkaristusi 3; tõkend: puudub (kahtlustatavana kinni peetud 22.09.2019, s.o üks päev) Kaitsja Alar Neiland (määratud kaitsja, süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 45 lg 4 p 1, 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 4, 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313, VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 kohus otsustas: 1. Tunnistada SERGEI VOLONTSEVITŠ

§ 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust. 2. Tunnistada SERGEI VOLONTSEVITŠ

§ 213

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 3 kuud vangistust. 3.

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista Sergei Volontsevitšile liitkaristus üksikkaristusest raskeima suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 9 kuud vangistust. 4.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Sergei Volontsevitši kahtlustatavana kinnipidamise aeg 22.09.2019, s.o üks päev ja lõplikuks karistuseks jääb vangistus 8 kuud ja 29 päeva. 5.

§ 73

lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Sergei Volontsevitši suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 25.06.2024.a. 1-24-3686

1. VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel rahuldada kannatanu E M tsiviilhagi Sergei Volontsevitši vastu täielikult ning mõista Sergei Volontsevitšilt kannatanu kasuks välja 546 eurot. Väljamõistetud summa tuleb kanda R M arveldusarvele XXX (LHV).
2. VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel rahuldada kannatanu A L tsiviilhagi Sergei Volontsevitši vastu täielikult ning mõista Sergei Volontsevitšilt kannatanu kasuks välja 100 eurot. Väljamõistetud summa tuleb kanda A L arveldusarvele XXX (SEB).
3. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3, § 175 lg 1 p 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Sergei Volontsevitšilt välja riigituludesse menetluskuludena: - määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 174,60 eurot; - sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 1230 eurot, s.t kokku 1404,60 eurot.
4. KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb Sergei Volontsevitšil menetluskulud kokku summas 1404,60 eurot tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest tasudes vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 117,05 eurot.
5. Asitõendid: - CD plaadid videosalvestistega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures- jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde; Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber xxx. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
6. peatüki
7. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU Sergei Volontsevitšit süüdistatakse selles, et tema, isikuna, keda on 13.11.2018 Harju Maakohtu otsusega karistatud

§-de 199 lg 2 p 9 järgi (vargused toime pandud 01.10.2017; 07.-08.10.2017; 12.10.2017; 14.10.2017; 06.11.2017; 12.11.2017; 12.08.2018; 06.09.2018; kandis vangistust 06.09.2018-05.07.2019), seega isikuna, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, võttis 05.07.2019 kohtueelses menetluses täpsemalt tuvastamata kellaajal, kella 14:00 ja 20:09 vahel Tallinnas Lastekodu 46 asuva Tallinna Bussijaama piirkonnas, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kannatanule E Mle kuuluva musta värvi seljakoti, väärtusega 50 eurot, mille sees olid: pruuni värvi nahast rahakott, väärtusega 15 eurot; 2/4 1-24-3686 SWEDBANK pangakaart, ilma väärtuseta; konto number, ilma väärtuseta; töövõimetuskaart, ilma väärtuseta; sularaha kokku summas 20 eurot; psühholoogi visiitkaart, ilma väärtuseta; mobiiltelefon Huawei P8 Lite, väärtusega 71 eurot, milles oli ZEN kõnekaart, ilma väärtuseta; mobiiltelefon Nokia, väärtusega 20 eurot, milles oli ZEN kõnekaart, ilma väärtuseta; suur märkmik, väärtusega 10 eurot, millesse olid kirjutatud meiliaadressid, Swedbank pangakaardi PIN-kood, muud internetis kasutatavad paroolid, kokku asju 186 euro väärtusest, tekitades kannatanule varalist kahju 186 eurot. Samuti tema, süstemaatiliselt vargusi toimepaneva isikuna, võttis 19.09.2019 kella 20:07 paiku Tallinnas, Lastekodu 46 asuvas Tallinna Bussijaama ootesaalis, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, A L käekotist A Lile kuuluvad järgmised asjad: rahakoti, väärtusega 20 eurot, mille sees olid: SEB Panga pangakaart, ilma väärtuseta; A L nimele väljastatud juhiluba, ilma väärtuseta; A L nimele väljastatud ID-kaart, ilma väärtuseta; sularaha kokku summas 30 eurot; Euroopa ravikindlustuskaart, ilma väärtuseta; erinevad kliendikaardid (10 tk), ilma väärtuseta, ehk asju kokku summas 50 eurot, tekitades kannatanule varalist kahju. Seega pani Sergei Volontsevitš isikuna, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ehk

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo, s.o.

varguse, mis on toime pandud süstemaatiliselt. Samuti kahtlustatakse Sergei Volontsevitšit selles, et tema, isikuna, keda on 13.11.2018 Harju Maakohtu otsusega karistatud

§-de 199 lg 2 p 9 järgi, viibides 05.07.2019 Tallinnas Lastekodu 46 asuvas Tallinna bussijaamas ning olles eelnevalt 05.07.2019 varastanud E Mle kuuluva SWEDBANK pangakaardi ning märkmiku, millesse oli kirjutatud pangakaardi PINkood, saades sel viisil võõra pangakaardi oma valdusse. Varalise kasu saamise eesmärgil sekkus S. Volontsevitš andmetöötlusprotsessi andmete ebaseadusliku sisestamise teel. Nimelt sisestas S. Volontsevitš kannatanu E M nimele välja antud SWEDBANK pangakaardi sularahaautomaati, sisestades PIN koodi, sai ligipääsu E M pangakaardiga seotud pangakontole ning kasutas pangakaarti kannatanu teadmata ja tahte vastaselt järgmiselt: 1) 05.07.2019 kell 20:09 võttis Tallinnas Lastekodu 46 asuvas SWEDBANK panga sularauaautomaadist HAN00418 välja sularaha summas 160 eurot; 2) 05.07.2019 kell 20:09 võttis Tallinnas Lastekodu 46 asuvas SWEDBANK panga sularauaautomaadist HAN00418 välja sularaha summas 160 eurot; 3) 05.07.2019 kell 20:10 võttis Tallinnas Lastekodu 46 asuvas SWEDBANK panga sularauaautomaadist HAN00418 välja sularaha summas 40 eurot, ehk võttis välja sularaha kokku summas 360 eurot, tekitades kannatanule varalist kahju. Seega pani Sergei Volontsevitš isikuna, kes on varem toime pannud varguse, toime teisele isikule varalise kahju tekitamise arvutiprogrammi või andmete ebaseadusliku sisestamise teel, varalise kasu saamise eesmärgil ehk

§ 213lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

arvutikelmuse, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Urmo Paal, süüdistatav Sergei Volontsevitš ja tema kaitsja Alar Neiland sõlmisid kokkuleppe järgnevas:

§ 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör vastavalt kokkuleppele kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 6 kuud. 3/4 1-24-3686

§ 213

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör vastavalt kokkuleppele kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 3 kuud.

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud üksikkaristustest raskemat ning mõista liitkaristuseks vangistus 9 kuud.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Sergei Volontsevitši kahtlustatavana kinnipidamise aeg 22.09.2019, s.o üks päev, seega kandmisele kuulub 8 kuud ja 29 päeva vangistust. Kohaldades

§ 73

lg 1 ja 3 sätteid, määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav Sergei Volontsevitš ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtulahendi kuulutamisest.

Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1230 eurot. Samuti kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele menetluskulud, s.o määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses ja kohtus. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1404,60 eurot tasuda 12 kuu jooksul ositi 117,05 eurot kuus alates kohtuotsuse jõustumisest. E M on esitanud tsiviilhagi summas 546 eurot. Kahju tuleb hüvitada R M arveldusarvele XXX LHV Pank. A L on esitanud tsiviilhagi summas 100 eurot. Kahju tuleb hüvitada A L arveldusarvele XXX SEB Pank Käesoleva kokkuleppe sõlmimisega võtab Sergei Volontsevitš eelnimetatud tsiviilhagid õigeks. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Sergei Volontsevitš kuulub

§ 199

lg 2 p 9 ja

§ 213

lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Kannatanu E M on esitanud tsiviilhagi summas 546 eurot. Kannatanu A L on esitanud tsiviilhagi summas 100 eurot. Kokkuleppe sõlmimisega on süüdistatav nõustunud hüvitama kannatanutele tsiviilhagid. Asitõendid: CD plaadid videosalvestistega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures- jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. (allkirjastatud digitaalselt) 4/4