3-24-791/10

MÄÄRUS Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised Tartu Ringkonnakohus Tiina Pappel, Einar Vene ja Tanel Saar

1. mai 2024, Tartu 3-24-791 X kaebus Viru Vangla
2. veebruari
3. a käskkirja nr 3-24/1-3/34 ja
4. märtsi
5. a vaideotsuse nr 612/24/46-2 tühistamiseks X määruskaebused Tartu Halduskohtu
6. aprilli
7. a ja
8. aprilli
9. a määruste peale Kirjalik menetlus Kaebaja/määruskaebuse esitaja X Vastustaja Viru Vangla RESOLUTSIOON
10. Tagastada X määruskaebus Tartu Halduskohtu
11. aprilli
12. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 1 alusel.
13. Tagastada X määruskaebus Tartu Halduskohtu
14. aprilli
15. a määruse peale HKMS § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 2 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse resolutsiooni punkti 2 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest alates. Ülejäänud osas on määrus lõplik (HKMS § 119 lg 1). RINGKONNAKOHTU SELGITUSED
16. Tartu Ringkonnakohtu hinnangul jättis Tartu Halduskohus
17. aprilli
18. a määrusega X menetlusabi taotluse, riigi õigusabi saamiseks, rahuldamata õiguspäraselt, põhjendades ja selgitades piisavalt nimetatud taotluse rahuldamata jätmise asjaolusid. Määruskaebuses esitatud väited ei anna alust halduskohtu määruse tühistamiseks. Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada Tartu Halduskohtu
19. aprilli
20. a määruse vaidlustamiseks esitatud määruskaebus käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1 toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata. Käesolev ringkonnakohtu määruse osa ei ole vaidlustatav.
21. Ringkonnakohus leiab, et Tartu Halduskohus jättis
22. aprilli
23. a määrusega X taotluse menetluse peatamiseks rahuldamata õiguspäraselt, põhjendades piisavalt kaebaja taotluse rahuldamata jätmise asjaolusid. Määruskaebuses esitatud väited ei anna alust halduskohtu määruse tühistamiseks. Eelneva alusel peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada Tartu Halduskohtu
24. aprilli
25. a määruse vaidlustamiseks esitatud määruskaebus käesoleva määruse resolutsiooni punktis 2 toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata.
26. Määruskaebuses halduskohtu
27. aprilli
28. a määruse peale palub kaebaja tühistada halduskohtu määrus ja tagada talle riigi õigusabi, vastasel juhul palub peatada kohtumenetlus ajaks, kui kaebajal tuleb viibida vangistuses. Kaebaja vabaneb
29. augustil
30. Ringkonnakohtule ei ole äratuntav, et halduskohus oleks kaebaja riigi õigusabi taotluse rahuldamata jätmisel väljendanud omavoli ja jätnud kaebaja õigused kaitseta. Kaebaja varasemalt esitatud kaebuste rahuldamata jätmine kohtu poolt ei ole aluseks riigi õigusabi saamisel ega näita seda, et kaebaja ei ole võimeline iseseisvalt oma õigusi kaitsma. Kuna kaebaja esitas juba menetluse peatamise taotluse halduskohtule, halduskohus jättis taotluse rahuldamata ning ringkonnakohtule on saabunud ka kaebaja määruskaebus halduskohtu nimetatud otsustuse peale, ei pea ringkonnakohus vajalikuks täiendavalt lahendada kaebaja alternatiivset taotlust. Kohus lahendab kaebaja määruskaebuse halduskohtu
31. aprilli
32. a määruse peale, millega halduskohus jättis menetluse peatamise taotluse rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) 2