← Eesti

2-24-112585/9

T A R T U M A A K O H U SEESTI VABARIIGI NIMEL Avalikult teatavakstegemine 2.juuli 2024 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-24-112585; J.M. hagi E.M. vastu; elatise väljamõistmiseks Kalev Kuningas Kohtunik Hageja Hageja esindaja Kostja Asja lahendamine J.M. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxx xx.x-x, xxxxx xxxx, xxxxx-xxxxxx xxxx,xxxxx xxxxxxxxxxx) L. T.(isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxx xx.x-x, xxxxx xxxx, xxxxx-xxxxxx xxxx,xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx@xxxxx.xxx) E.M. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxx xx.x-x, xxxxx xxxx, xxxxx-xxxxxx xxxx,xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx.xxxx@xxxx.xx) kohtuistungil 2.juulil 2024 RESOLUTSIOON 1.Rahuldada hagi täielikult ja välja mõista E.M.lt x J.M. kasuks alates 3.aprillist 2024 kuni J.M. täisealiseks saamiseni (xx.xx.xxxx) elatis muutuva suurusena järgmiselt: igakuine elatis 287,72 eurot kuus (elatise baassumma 272,76 eurot (baassumma) + 54,96 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast), millest maha arvestatud 40 eurot (s.o 50 % lapsetoetusest), mis muutub iga aasta

  1. aprillil (järgmine kord
  2. aprillil 2025), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse (PHS) § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisele järgnevast kuust).
  3. Seoses eelnevaga: 2.1 määrata elatise tasumine iga kalendrikuu eest ette, s.o iga järgmise kuu elatis tuleb tasuda hiljemalt eelneva kuu viimasel päeval L. T. kontole xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, selgitusega „elatis“, näidates ära ka kuu ja aasta mille eest elatist tasutakse; 2.2 jaotada menetluskulud ning jätta need menetlusosaliste endi kanda; 2.3 tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks; 2.4 toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele.
  4. Selgitada: 3.1 vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks; 3.2 TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata; 3.3 TsMS § 164 alusel jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda; 3.4 hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud e-posti aadressil xxxxx.xxxx@xxxx.xx 27.05.
  5. Kohus on kutsunud kostja 2.juuli 2024 kohtuistungile, hoiatades, et kohtusse 1 seadusliku takistuseta mitteilmumise võimalikuks tagajärjeks on muuhulgas tagaseljaotsuse tegemine. Kostja kohtuistungile ei ilmunud. Kostja kohtukutse kätte saanud kättetoimetamisportaali kaudu 1.07.2024, kostjale on kohtukutse kätte toimetatud TsMS 3141 lg 1 alusel 11.juunil 2024; 3.5 TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul; kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada; 3.6 TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning TsMS § 632 lg 1 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest; 3.7 apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil; 3.8 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. (allkirjastatud digitaalselt) Kalev Kuningas Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.