Obsah (7)

§ 150§ 153§ 163§ 162§ 165§ 65§ 651

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Mari Schihalejev Määruse tegemise aeg ja koht 23. juuli 2024, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-11737 Tsiviilasi Valge Küülik OÜ (pankrotis) pankrotimene

) § 164 lg-d 1 ja 2). Määruse peale osas, mis on tehtud pankrotimenetluse kulude kohta, võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates (

§ 150lg 5).

ASJAOLUD JA EELNEV MENETLUSKÄIK

1. Tartu Maakohtu
2. oktoobri
3. a määrusega kuulutati välja Valge Küülik (võlgnik) pankrot. Sama määrusega nimetas kohus võlgniku pankrotihalduriks Andrus Õnniku (pankrotihaldur) ning avaldas
4. novembril 2023 teate pankroti väljakuulutamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus
5. novembril
6. Maakohus kinnitas
7. veebruari
8. a määrusega võlausaldajate nimekirja (jõustus
9. märtsil 2024).
10. Pankrotihaldur esitas maakohtule
11. juulil 2024 lõpparuande koos järgmiste taotlustega: 1) kinnitada lõpparuanne võlgniku pankrotimenetluses; 2) lõpetada võlgniku pankrotimenetlus; 3) määrata pankrotihalduri tasuks 1986 eurot 42 senti, millele lisandub käibemaks 437 eurot 1 sent, kokku 2423 eurot 43 senti Osaühingu Pärnu Pinker Albert kasuks; 4) vabastada pankrotihaldur oma ülesannetest võlgniku pankrotihaldurina; 5) nimetada võlgniku dokumentide hoidjaks juhatuse liige A. O. . Aruande kohaselt laekus pankrotimenetluse kestel pankrotivara müügist 6700 eurot. Pankrotimenetluse kulud on kokku 3865 eurot 33 senti (ajutise halduri tasu 1440 eurot, halduri tasu (arvestuslik) 2423 eurot 43 senti ning panga teenustasud 1 euro 90 senti). Haldur on teinud pankrotivarast väljamakse

§ 153

lg 1 p-s 2 sätestatud rahuldamisjärguga võlausaldaja Riigi Tugiteenuste Keskus (võlausaldaja) 20 647 euro 35 sendi suuruse nõude rahuldamiseks 2834 eurot 67 senti. Võlausaldaja rahuldamata nõue on 17 812 eurot 68 senti. Võlgniku pankrotimenetluses ei ole teadaolevat müümata pankrotivara, samuti nõudeid teiste isikute vastu. Haldur ei ole esitanud hagisid teiste isikute vastu ja tal ei ole kavatsust seda teha. Teiste isikute poolt ei ole võlgniku vastu samuti hagisid esitatud. Võlgniku maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on viiruse COVID-19 piirangtest tulenenud tellimuste puudumine. Lisaks pidi juhatuse liige võlgnikul rahavoo puudumise tõttu otsima pere ülalpidamiseks füüsilise isikuna muud tööd ning tal polnud võimalust panustada kogu aega võlgniku tegevuse arendamisse. Maksejõuetuse tekkimise ajaks on 13. juuni 2022, kui tehti toetuse osas otsus. Pankrotiseaduse mõistes on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu. KOHTU PÕHJENDUSED 3. Kohus, tutvunud lõpparuande ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et lõpparuanne tuleb kinnitada, pankrotimenetlus lõpetada ning halduri tasu kindlaks määrata. 4. Haldur on kohtule esitanud kinnitamiseks lõpparuande. 4.1.

§ 163

lg-te 1–3 järgi otsustab kohus pärast halduri poolt avaldatud lõpparuandega tutvumise ja vastuväite esitamise teate avaldamist Ametlikes Teadaannetes lõpparuande kinnitamise 2 Tsiviilasi 2-23-11737 ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse.

§ 163

lg-te 4 ja 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ning kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. 4.2. Kohus leiab, et pankrotihalduri kohtule esitatud lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Haldur on avaldanud

§ 163lg-tele 1 ja 2 vastava teate väljaandes Ametlikud Teadaanded 11.

juulil

1. Lõpparuandele vastuväidete esitamise tähtaeg möödus
2. juulil
3. Vastuväiteid ei ole kohtule esitatud. Lõpparuanne sisaldab

§ 162lg-s 2 märgitud andmeid.

Kohtul puuduvad andmed, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. 4.

1. Pankrotimenetluses esitas nõude üks võlausaldaja – Riigi Tugiteenuste Keskus, kelle nõue tunnustati 20 647 euro 35 sendi ulatuses. 4.
2. Haldur on Riigi Tugiteenuste Keskuse nõudest rahuldanud 2834 eurot 67 senti, st võlausaldaja nõue on rahuldamata 17 812 euro 68 sendi ulatuses. Ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev määrus täitedokumendiks. 4.
3. Kohus märgib, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga, vaid muu asjaolu

§ 163

lg 5 mõttes (viiruse COVID-19 piirangutest tulenenud tellimuste puudumine ning seetõttu majandusliku olukorra halvenemine). 5. Kohus vabastab vastavalt

§ 165

lg-le 3 pankrotihalduri Andrus Õnniku võlgniku pankrotihalduri kohustustest võlgniku äriregistrist kustutamisel.

1. Äriregistri seaduse (ÄRS) § 23 lg 5 kohaselt kui kohus kinnitas pankrotihalduri lõpparuande, kantakse äriregistrisse pankrotimenetluse lõpetamine koos juriidilise isiku registrist kustutamise või tegevuse jätkamisega. Kustutamise korral, kui pankrotihaldur ei ole teisiti avaldanud, märgitakse ta äriregistrisse kustutatud juriidilise isiku dokumentide hoidjana. Tegevuse jätkamise korral kustutatakse märge, mille kohaselt pankrotivara käsutab pankrotihaldur. Pankrotihalduri taotlusel tuleb võlgniku dokumentide hoidjaks määrata võlgniku juhatuse liige A. O. (isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx).
2. Pankrotihaldur palub määrata lähtuvalt pankrotivara suurusest oma tasuks 1986 eurot 42 senti, millele lisandub käibemaks 437 eurot 1 sent. Tasu palub ta määrata pankrotivarast büroole, mille kaudu tegutseb – Osaühingule Pärnu Pinker Albert.

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud.

§ 65

lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.

§ 65

lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.

§ 65

lg 5 kohaselt kohus määrab haldurile tasu

§ 651lõikes 1 nimetatud alammääras.

Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. 3 Tsiviilasi 2-23-11737

§ 651

lg 1 kohaselt on halduri tasu alammääras pankrotivaralt suurusega 6401–12 800 eurot 1932 eurot, millele lisandub halduri tasu pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt 18,2% ehk 54 eurot 42 senti, kokku seega 1986 eurot 42 senti. Arvestades halduri läbi viidud ülesannete mahtu ja keerukust (sh toiminguid pankrotivara suurendamiseks) ning tema kutseoskust, peab kohus põhjendatuks rahuldada halduri taotlus ning määrata halduri tasuks 1986 eurot 42 senti (käibemaksuta). Tasule lisandub määruse tegemise ajal kehtiv käibemaks 22% (437 eurot 1 sent). Pankrotihalduri taotlusel tuleb tasu pankrotivarast välja mõista büroole, mille kaudu haldur tegutseb, s.o Osaühingule Pärnu Pinker Albert (

§ 65lg 1).

6. Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded (

§ 163lg 7).

(allkirjastatud digitaalselt) Mari Schihalejev kohtunik 4