Obsah (7)

§ 407§ 444§ 468§ 162§ 175§ 172§ 178

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Merili Ratasepp Otsuse tegemise aeg ja koht 26. juuni 2024, Tartu kohtumaja Tsiviilasi nr 2-23-118244 Tsiviilasi AS-i Term

) § 367 alusel lisanduv viivise 0,25% päevas alates

1. septembrist 2023 kuni põhivõla (1476 eurot 12 senti) täieliku tasumiseni, kuid kokku mitte rohkem kui 351 eurot 17 senti (mitte rohkem kui põhivõla suurus). Hageja palub menetluskuld jätta kostja kanda ja mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud. Hagiavalduse kohaselt sõlmis põhivõlgnik K. OÜ hagejaga
2. oktoobril 2022 krediitkaardi lepingu nr J22/1285, mille alusel müüs hageja põhivõlgnikule naftasaaduseid ja muid tooteid ning põhivõlgnik kohustus ostetud kauba eest tasuma kaks korda kuus esitatava koondarve alusel. Põhivõlgniku ainuosanik ja juhatuse liige S. S. (kostja, käendaja) sõlmis lepingust tulenevate kohustuste täitmise tagamiseks hagejaga
3. oktoobril 2022 käenduslepingu nr K22/
4. Põhivõlgnik jättis tasumata ostetud kaupade eest
5. novembril 2022 esitatud arve nr 26949VA22 summas 1476 eurot 12 senti maksetähtajaga
6. detsember
7. Hageja nõuab hagis võla tasumist käendajalt, kuna põhivõlgniku osas on maksekäsu määrus tehtud.
8. Kohus võttis hagi menetlusse
9. märtsi
10. a määrusega. Kohtul õnnestus hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määruse toimetada kostjale kätte
11. aprillil 2024 tähtsaadetisena aadressile Kooli tn 7a-60, Sindi linn, Tori vald, Pärnu maakond). Kostja oli teadlik kirjaliku vastamise kohustusest ja tagaseljaotsuse tegemise võimalusest. Kostja ei ole hagile vastanud.
12. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega.

§ 407

lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. 4.

§ 444lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

5.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. 6.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuivõrd kohus rahuldab hagi, siis jäävad menetluskulud

§ 162lg 1 alusel kostja kanda.

2 7. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskulud riigilõiv hagiavalduse esitamisel 385 eurot, menetluskulud maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot ja lepingulise esindaja kulud hagiavalduse koostamise eest 157 eurot 50 senti, kokku 562 eurot 50 senti (käibemaksuta).

§ 175

lg 1 näeb ette, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Riigilõivu suurus ja maksmise kohustus tuleneb seadusest, seega on tegemist põhjendatud menetluskuluga (385 eurot). Hageja lepinguline esindaja taotleb menetluskulu hüvitamist maksekäsu kiirmenetluse eest summas 20 eurot. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral arvatakse asja maksekäsu kiirmenetluse kulud

§ 172lg 9 kolmanda lause järgi hagimenetluse kulude hulka.

See tähendab, et need kulud kannab

§ 162lg 1 alusel kostja.

Seadusega on avaldajale maksekäsu kiirmenetluses tekkivate menetluskulude katteks ette nähtud 20 eurot, mistõttu on ka maksekäsu kiirmenetluse kulu kostjalt väljamõistmine põhjendatud. Hageja lepingulise esindaja kulud hagiavalduse koostamise eest on 157 eurot 50 senti (1 h 45 minutit, 90 eurot tunnis (käibemaksuta). Arvestades käesoleva tsiviilasja sisu, mahtu ja keerukust, analüüsides ja hinnates käesolevas tsiviilasjas esitatud menetlusdokumentide sisu ja mahtu, asub kohus seisukohale, et hageja lepingulise esindaja kulud hagiavalduse koostamise eest on mõistlikud ja põhjendatud. Hageja põhjendatud menetluskulud on kokku 562 eurot 50 senti (385+20+157,50). Vastavalt hageja taotlusele peab kostja hagejale hüvitatavatelt menetluskuludelt tasuma alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 8.

§ 178

lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Merili Ratasepp kohtunik 3