KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. juuli 2024 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-24-3360 (kohtueelse menetluse nr 24261050014)

§ 121

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Helen Puks Süüdistatav R.I isikukood xxxxxxxxxx; elukoht xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx ; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x; kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaat Rein Napa Kohtuistungi toimumise aeg 23. juuli 2024 RESOLUTSIOON R.I süüdi tunnistada

§ 121lg 1 järgi.

Kohaldada R.Iile

§ 87

lg 1 p-s 6 nimetatud mõjutusvahendit, s.o allutada R.I käitumiskontrollile 1 (üheks) aastaks. Käitumiskontrolli ajal on R.I kohustatud järgima

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p-s 8 sätestatud kohustust: 1) elama kohtu poolt määratud alalises elukohas – xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) osalema sotsiaalprogrammis kriminaalhooldaja äranägemisel.

§ 75

lg 4 alusel kohustada R.Ii kriminaalhooldaja määratud ajal pöörduma vaimse tervise õe vastuvõtule ning järgima vaimse tervise õe edasisi suunitlusi. Käitumiskontrolli aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskuludest riigi õigusabi tasu ja kulu 314,76 eurot jätta riigi kanda. Käesoleva kohtuotsuse avalikustamisel asendada KrMS § 408-1 lg 2 kohaselt süüdistatava nimi ja isikukood initsiaalide või tähemärgiga. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS

1. peatüki
2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 (viieteist) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 23.07.
3. Süüdistus R.Ii süüdistatakse selles, et tema 1.01.2024 peale südaööd (kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x korteris x lõi tahtlikult rusikas käega T.Kt paremale oimukohale. Seejärel kannatanu ja R.I kukkusid pikali maha ja R.I lõi tahtlikult kannatanut kukla piirkonda. Oma tegevusega põhjustas R.I kannatanule T.Kle paremale oimu piirkonda juustega kaetud peanahale umbes 1 cm pikkusega teravate nurkade ja ebatasaste servadega haava, kuklale juustega kaetud peanahale narmendavate servadega umbes 0,5-1 cm läbimõõduga haava, vasaku silma alla hematoomi ja turse, kerge valulikkuse sarnaluu piirkonda, nahale koorikuga kaetud kriimustuse ning vasakule käele hematoomi. Sellega pani R.I toime

§ 121

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o teise inimese tervise kahjustamine või valu tekitanud kehalise väärkohtlemise. Kokkuleppe sisu Süüdistatava R.Ii, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale

§ 121

lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest

§ 87

lg 1 p-s 6 sätestatud mõjutusvahendi kohaldamist, s.o R.Ii allutamist käitumiskontrollile 1 aastaks, kohustades teda täitma

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p-s 8 sätestatud kohustust osaleda sotsiaalprogrammis kriminaalhooldaja äranägemisel.

§ 75

lg 4 alusel on R.I võtnud endale vabatahtlikult kohustuse pöörduda vaimse tervise õe vastuvõtule ning järgida vaimse tervise õe edasisi suunitlusi. Kohtu järeldused 2

§ 121lg 1 järgi ning talle tuleb määrata kokkuleppekohane mõjutusvahend.

Poolte istungil avaldatud kokkuleppe kohaselt täpsustab kohus vaimse tervise õe vastuvõtule pöördumise tähtaega.

§ 87

lg-st 4 tulenevalt kontrollnõuete ja lisakohustuse järgimata jätmise korral võib kriminaalhooldusametnik R.Ii kirjalikult hoiatada või kohus pikendada temale määratud käitumiskontrolli tähtaega kuni ühe aasta võrra või muuta temale määratud kohustusi vastavalt

§ 75

lg-tes 2 ja 3 sätestatule.

§ 87

lg 8 alusel võib kohus muuta käesoleva § lg 1 p-des 2-10 sätestatud mõjutusvahendi liiki. Kokkuleppe kohaselt ja nähtub ka kriminaaltoimikust ( maksekorraldus tl 70), et süüdistatava seaduslik esindaja K.I on 7.06.2024 hüvitanud kannatanule viimase tsiviilhagis nõutud kahju summas 116,35 eurot. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatava menetluskuludeks riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu kokku 314,76 eurot (sh kohtueelses menetluses 270,84 eurot ja kohtus 43,92 eurot), mille kohus vastavalt poolte kokkuleppele ja juhindudes KrMS § 180 lg-st 3 jätab täies ulatuses riigi kanda. Arvestades R.Ii isikut ja majanduslikku olukorda (on alaealine ja tal endal puuduvad sissetulekud), peab kohus menetluskulude täies ulatuses riigi kanda jätmist põhjendatuks. Alaealisele süüdistatavale on kohaldatud mõjutusvahendit

§ 87lg 1 alusel, mistõttu Kr

MS § 179 lg 1 p 3 kohaselt sundraha ei määrata. Seega R.Ii menetluskuluks sundraha käesolevas kriminaalasjas ei olegi. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 3