Obsah (4)

§ 263§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. juuli 2024. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-3707 Kohtunik Marju Persidskaja Kohtuistungi sekretär Mer

) § 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Silva Rood Süüdistatav Erik Kalmus, isikukood: 50402112807; xxxxxxx xxxxxxxxx kodanik; emakeel: xxxxx xxxx; xxxxxxxxxxxxx; elukoht: xxxx xx x-xx xxxxxxx xxxx; tel. xxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxx@xxxxxx.xxx.; õpib xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ( xxxxxxxxxx xxxxxxxx) . Kriminaalkorras karistamata. Tõkendit kohaldatud ei ole. RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Erik Kalmus

§ 263

lg 1 p 1 järgi ning karistuseks mõista 10 kuud vangistust.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta 10 kuud vangistust tingimisi kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui Erik Kalmus ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab temale määratud kontrollnõudeid ning lisakohustusi. Määrata Erik Kalmus katseajaks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda järgima käitumiskontrolli ajal

§ 75

lg 1 alusel järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx xx x-xx xxxxxxxx xxxx ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 5 alusel on Erik Kalmust kohustatud käitumiskontrolli ajal läbima alkoholisõltlaste ravi järgmistel tingimustel: 1) ravi alustamiseks peab ta registreeruma kriminaalhooldusametniku määratud ajaks kriminaalhooldusametniku määratud tervishoiuteenuse osutaja juurde ning ilmuma sinna tervishoiuteenuse osutaja pakutud ajaks ja 2 ) ta peab ravi kestel alluma tervishoiuteenuse osutaja määratud ambulatoorsele või statsionaarsele ravile ja järgima raviasutuse sisekorda.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on Erik Kalmust kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema SA Omanäolise Kooli Arenduskeskus pakutavas STEP-programmis kuni programmi eesmärgi täitmiseni.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, kontrollnõudeid ning lisakohustusi kohaldada kohtuotsuse jõustumisest.

1. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta pool sundrahast, s.o 615 eurot ja kaitsjatasu 131,76 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Erik Kalmuselt menetluskuluna sundraha 615 eurot. KrMS § 180 lg 3 ning § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel määrata, et Erik Kalmusel on õigus tasuda temalt välja mõistetud menetluskulu kokku 615 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 51,25 eurot. Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (LHV Pank AS), märkides ära viitenumbri 99924700020626 ning selgituseks „Erik Kalmus, 1-243707, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.
2. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaaltoimiku juures asuvad DVD plaadid (3 tükki; pakendid nr 2, 3, 4) salvestistega kriminaalasja juurde. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas 2 on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus 18.11.2023 kella 06.10–06.16 paiku Tartus Küüni 7 asuva Fasters toidukoha ees, s.o avalikus kohas, tungis Erik Kalmus I.Vle kallale. Selle käigus lõi Erik Kalmus kannatanule vasaku käega näkku, mille tagajärjel kannatanu pikali kukkus. Seejärel lõi Erik Kalmus maas lamavat kannatanut vähemalt ühe korra jalaga näkku ja vähemalt ühe korra jalaga kehasse. Löömisega tekitas Erik Kalmus kannatanule valu, samuti hambamurru, hamba dislokatsiooni, hematoomi parema silma juurde ja marrastuse nina juurde. Avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega häiris Erik Kalmus läheduses viibinud kõrvalisi isikuid, kes nägid toimunut pealt. KorS § 54 kohaselt on avalik koht määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk. KorS § 55 lg 1 p 1 sätestab, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt. Sellega pani Erik Kalmus toime

§ 263

lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava teo, s.o avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga. Kokkuleppe sisu Tunnistada Erik Kalmus süüdi

§ 263

lg 1 p 1 järgi ning karistada teda 10 kuu pikkuse vangistusega.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Erik Kalmus ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 alusel määratud lisakohustusi.

§ 75

lg 1 alusel on Erik Kalmus käitumiskontrolli ajal kohustatud: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldusametnikule andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustada Erik Kalmust käitumiskontrolli ajal läbima alkoholisõltlaste ravi järgmistel tingimustel: ravi alustamiseks peab ta registreeruma kriminaalhooldusametniku määratud ajaks kriminaalhooldusametniku määratud tervishoiuteenuse osutaja juurde ning ilmuma sinna tervishoiuteenuse osutaja pakutud ajaks; ta peab ravi kestel alluma tervishoiuteenuse osutaja määratud ambulatoorsele või statsionaarsele ravile ja järgima raviasutuse sisekorda.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Erik Kalmust käitumiskontrolli ajal osalema SA Omanäolise Kooli Arenduskeskus pakutavas STEP-programmis kuni programmi eesmärgi täitmiseni. 3 Erik Kalmuse menetluskuluks on sundraha 1230 eurot ja kaitsatasu 131,76 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades asjaolusid, et Erik Kalmusel puudub sissetulek ja ta püüab oma elu korda seada, jätta kaitsjatasu ning pool sundrahast riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetena alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Erik Kalmus aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest ja taotles menetluskulude vähendamist ja nende tasumise ajatamist. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239−245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Erik Kalmuse süüdi tunnistada

§ 263lg 1 p 1 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas Erik Kalmuse menetluskuludeks on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 131,76 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1230 eurot (alates

1. jaanuarist
2. a on kuupalga alammäär 820 eurot). Seega on menetluskulud kokku 1361,76 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Erik Kalmus taotles menetluskulude vähendamist ja nende ositi tasumise võimalust 12 kuu jooksul. Võttes arvesse Erik Kalmusega sõlmitud kokkulepet ja tema varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, nõustub kohus prokuröriga, et KrMS § 180 lg 3 alusel on põhjendatud jätta Erik Kalmuse menetluskuludest kaitsjatasu 131,76 eurot ja sundrahast pool, s.o 615 eurot riigi kanda ning anda talle menetluskulude tasumiseks pikem tähtaeg. 4 KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel tuleb Erik Kalmuselt välja mõista sundraha 615 eurot ning anda talle võimalus tasuda see ära ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 5