Obsah (6)

§ 430§ 428§ 432§ 150§ 661§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-24-114604 Määruse tegemise aeg ja koht 01. august 2024. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi OÜ Ekovir avaldus võlgnevuse nõudes Menetlustoimi

§-s 432 nimetatud tagajärgedest ning kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. 1.

1. Juhul kui tsiviilasjadest nr 2-24-114602, nr 2-24-114604 ja nr 2-24-114606 vähemalt ühes ei kinnita kohus kompromissi või kompromissi kinnitav kohtumäärus ei jõustu, jätkub kõikide tsiviilasjade menetlus ja pooltel ei ole õigust oma positsiooni või faktilisi asjaolusid kompromissile tuginedes põhistada. Pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks. 1.
2. Poolte kompromiss jõustub, kui jõustuvad tsiviilasjas nr 2-24-114602, tsiviilasjas nr 2-24-114604 ja tsiviilasjas nr 2-24-114606 tehtud kohtumäärused, millega kohus igas asjas kompromissi kinnitab ja menetluse lõpetab. 1.
3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.
4. Pooled lühendavad kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühele) päevale.
5. Tagastada OÜ Ekovir (arveldusarve nr xxx AS LHV Pank) pool (1/2) 12.06.
6. a Rahandusministeeriumi kontole nr xxx tasutud riigilõivust (215,00 eurot), so 107 (ükssada seitse) eurot 50 senti.
7. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-114604 OÜ Ekovir hagis BRD Mineral OÜ vastu võlgnevuse nõudes.
8. Määrus saata menetlusosalistele. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
9. Viru Maakohtu menetluses on OÜ Ekovir hagi BRD Mineral OÜ vastu võlgnevuse nõudes.
10. Pooled esitasid 04.07.
11. a kohtule kompomissilepingu ja palusid tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled lühendasid kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühele) päevale. 2 KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
12. Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
13. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. 04.07.

1. a esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel 04.07.2024 sõlmitud kompromissi ning lõpetada asja menetluse. Kompromissi sõlmimisel on pooled arvesse võtnud, et OÜ Ekovir on esitanud BRD Mineral OÜ vastu nõuded, mida menetletakse tsiviilasjades nr 2-24-114602, nr 2-24-114604 ja 2-24-114606; 03.07.
2. a tasus kostja hagejale 2 377,63 eurot; BRD Mineral OÜ on nõustunud täitma hageja põhinõuded, tasuma osaliselt viivise ning hüvitama hagejale tekkinud õigusabikulu ning hageja nõustunud vastavalt osaliselt nõuetest loobuma; Pooled soovivad tsiviilasjad nr 2-24-114602, 2-24-114604 ja 2-24-114606 lõpetada kompromissiga. Pooled kinnitavad muuhulgas, et 04.07.
3. a sõlmitud kompromiss on samaaegselt käsitatav ühise taotlusena maakohtule, milles pooled paluvad menetluse lõpetamist

§ 428

lg 1 p 4 ja

§ 430lg 1 alusel.

1. Kohus kinnitab kompromissi. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning on täidetav.
2. Kohus selgitab pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432). 7.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 8. Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja palub kompromissis tagastada pool tasutud riigilõivust arvelduskontole nr xxx (AS LHV Pank). Hageja on 17.04.2024. a maksekäsu kiirmenetluses tasunud riigilõivu 65 eurot ning täiendavalt hagiavalduse esitamisel 12.06.2024. a 215 eurot. 3

§ 150

lg 3 sätestab, et avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu (RT I, 23.12.2022, 1- jõust. 01.02.2023). Sellest tulenevalt jätab kohus maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu tagastamata. Tulenevalt

§ 150

lg 2 p 1 ja lg 3 tagastab kohus hagejale hagiavalduselt pool tasutud riigilõivust so 107,50 eurot. 9. Vastavalt

§ 661

lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühele) tööpäevale. 10. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolt endi kanda (

§ 168lg 3).

/ allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik 4