← Eesti

1-24-2448/11

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. juuli 2024. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-2448 (23278050753) Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sek

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.

3. Menetluskulu/makseinfo:

§ 180

lg 3 alusel jätta riigi kanda riigi poolt määratud kaitsja tasust 468,08 eurot ja sundrahast 630 eurot, kokku 1098,08 eurot.

§ 175

lg 1 p-de 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Arvi Salumetsalt menetluskulud summas 700 (seitsesada) eurot alljärgnevalt: ▪ ▪ kaitsja tasu 100 eurot; sundraha 600 eurot. Võimaldada Arvi Salumetsal menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisest 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE522200221013264447 Swedbank AS-is, nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või nr EE957700771001523585 LHV Pank AS-is, märkides viitenumbri 99924700020794 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. 2

(4)KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Arvi Salumetsa selles, et tema isikuna, keda on Tartu Maakohtu 19.05.2021 kohtuotsusega nr 1-21-3477/7 karistatud KarS § 121 lg 2 p 3 järgi, 15.06.2023 kella 23.00 paiku aadressil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx lõi R.Si kolmel korral kirvega: vastu vasakut õlga kaela lähedale, vastu vasakut reit eestpoolt (kubeme lähedale) ja paremale selja alumisse ossa, millega põhjustas Ranel Sillmannile füüsilist valu ja kehavigastusi: vasakul ülaseljal abaluu kohal pindmine nahahaav, paremal alaseljal vöö kõrgusel pindmine nahahaav, vasakul alakõhu piirkonnas kriimustused, marrastused ning verevalumid. Sellega pani Arvi Salumets toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo ehk teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava väärkohtlemise, kui see on toime pandud korduvalt. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas: Prokurör nõuab kohtus KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatav Arvi Salumetsale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Arvi Salumets 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Käesolevas kriminaalasjas on järgmised kriminaalmenetluse kulud: •

§ 175

lg 1 p 4 määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 172.80 eurot ja kohtus 395,28 eurot, kokku 568,08 eurot. •

§ 175

lg p 9 alusel, mille suurus on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 2024. aastal 1230 eurot. Süüdistatav Arvi Salumets avaldas, et ta on xxxxxxxxxxxx , kelle püsiv sissetulek moodustub xxxxxxxxxxxxxxxxx umbes xxx eurot kuus. Seoses eeltooduga taotleb Arvi Salumets menetluskulude vähendamist. 3

(4)Kokkuleppes on kajastatud, et eeltoodud põhjustel tuleb jätta menetluskulud osaliselt riigi kanda, so määrata, et Arvi Salumets hüvitab 100 eurot kaitsjatasust ja 600 eurot sundrahast. Ülejäänud menetluskulud summas 1098,08 eurot tuleb jätta riigi kanda.

§ 180

lg 3 alusel arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit, määratakse kriminaalmenetluse kulude tasumise ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta: kriminaaltoimikus olevad asitõendid - pakend AS1 Häirekeskusesse tehtud kõne salvestis CDR plaadil ja pakend AS2 vormikaamera videosalvestis DVD-R plaadil – tuleb jätta toimiku juurde. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Arvi Salumetsa süüditunnistamiseks KarS § 121 lg 2 p 3 järgi. Seega tuleb Arvi Salumets süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt seadusele ja menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.