← Eesti

2-24-5036/8

Obsah (6)§ 1002§ 1§ 31§ 86§ 150§ 23

PANKROTIMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult tegemise aeg ja koht teatavaks 30. mai 2024, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-5036 Tsiviilasi Kolm Kuningat väljakuu

§ 1002lg-s 1 sätestatud dokumentidega kohtule.

Nõude ja taotluse nõude esitamise tähtaja ennistamiseks saab esitada kuni halduri poolt võlausaldajate nimekirja kohtule kinnitamiseks esitamiseni. Kui nõude esitamise tähtaega ei ennistata, võetakse nõue võlausaldajate nimekirjas arvesse, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Nõude esitamise Tsiviilasi nr 2-24-5036 tähtaja ennistamine ei ole vajalik pandiga tagatud nõude puhul. Võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.

  1. Kohustada Kolm Kuningat OÜ juhatuse liiget E. H. (isikukood xxxxxxxxx) enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut
  2. juunil 2024 kell 11.00 kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed Kolm Kuningat OÜ vara, võlgade ja majandustegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged.
  3. Jätta menetluskulud Kolm Kuningat OÜ kanda.
  4. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.
  5. Pankrotimäärus on tehtud maksejõuetuse põhimenetluses ning määrust on kohustatud tunnustama kõik teised liikmesriigid Nõukogu määruse (EL) nr 2015/848 art 19 alusel. Pankrotiteade avaldada ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotimäärus edastada Tartu Maakohtu registriosakonnale. Toimetada määrus kätte võlgnikule ja ajutisele haldurile. Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Ajutise halduri tasu osas võib ajutine haldur või võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Asjaolud
  6. Kolm Kuningat OÜ (avaldaja/võlgnik) esitas 28.03.2024 Tartu Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse, tsiviilasi nr 2-24-
  7. Avalduse kohaselt on võlgniku põhitegevusalaks toitlustus. Võlgnik pidas Pärnus kahte toitlustuskohta: „Vorstid ja Vahvlid“ (avatud detsembris 2018) ja „Vehverments Bar&Tostadas“ (avatud juunis 2018). Võlgniku majandustegevus oli stabiilne kuni aastani 2020, mil osanik R. T. esitas kohtusse võlgniku vastu hagi võlgnevuse (tagastamata laenu jääk 23 972 eurot) väljamõistmiseks, tsiviilasi nr 2-20-
  8. Võlgnik hagi ei tunnistanud. 29.10.2021 hagi tagamise määruse alusel arestiti võlgniku arvelduskontod kokku 23 972 euro ulatuses. Pangakontode arestimise tõttu lõppes võlgniku majandustegevus. Makseraskuste tekke lisapõhjuseks on ka
  9. aastal vallandunud Covid kriis ning sellest tulenevalt toitlustusettevõtetele kehtestatud piirangud, mis samuti tingisid võlgniku müügikäibe languse. Ehk et juba enne kontode arestimist oli võlgniku majanduslik seisund väga habras. 02.04.2021 lõppes Munga 3, Pärnu restoraniruumidele sõlmitud rendileping ning Rüütli 41, Pärnu restoraniruumidele sõlmitud rendileping lõpetati 09.11.2021 seoses võlgniku suutmatusega renti tasuda. Tulenevalt asjaolust, et võlgniku pangakontod olid arestitud ning võlgnik ei saanud seetõttu oma tegevusega jätkata, tekkis võlgnikul maksuvõlg, mis avalduse esitamise päeva seisuga on 23 176,34 eurot, millest 218,46 eurot on erijuhtude tulumaks, 2383,84 eurot kinnipeetud tulumaks, 1189,14 eurot käibemaks, 16 885,32 eurot sotsiaalmaks, 590,26 eurot töötukindlustuse makse ja 1909,32 eurot intress. Maksejõuetuse tekkimise ajaks loeb võlgnik tsiviilasjas nr 2-20-17447 tehtud kohtuotsuse jõustumise aega, millega lisandus võlgnikule kohustus maksta R. T. 23 972 eurot ja menetluskulud 5750 eurot. Võlgnikul olemasoleva vara väärtus on 3874,91 eurot (pangakontol olev raha, mis on arestitud R. T. kasuks). Sissenõutavaks muutunud võlgade summa on 215 304 eurot: maksuvõlg 23 972 eurot, muud laenud 155 700 eurot, võlg kohtuotsuse alusel 29 722 eurot ja võlad hankijatele 5910 eurot. Seega ületab võlgnikul olemasolevate võlgade summa oluliselt temal olemasoleva vara väärtuse. Võlgnikul puuduvad võimalused oma majandusliku seisundi parandamiseks, mistõttu tuleb järeldada, et võlgnik on maksujõuetu ning see seisund ei ole ajutine.
  10. Kohus võttis 02.05.2024 määrusega võlgniku pankrotiavalduse menetlusse, nimetas võlgnikule ajutiseks pankrotihalduriks Andrus Õnniku (ajutine haldur), peatas võlgniku vara suhtes toimuvad võimalikud sundtäitmised ja keelas pankrotiavalduse tagamiseks võlgnikul ajutise halduri nõusolekuta kogu vara käsutada. 2 Tsiviilasi nr 2-24-5036
  11. Ajutine haldur esitas 23.05.2024 kohtule ajutise halduri aruande, arvamuse võlgniku maksjõuetuse kohta ja tasutaotluse summas 1560 eurot (lisandub käibemaks). Võlgniku üldiseloomustus Võlgnik kanti äriregistrisse 28.03.
  12. Osakapitali sissemakse 2550 eurot on sisse makstud. Võlgniku asutajateks on E. H. , R. T. ja V. U. . Osanikeks on E. H. (osalus 66,64%) ja R. T. (osalus 33,36%). Võlgniku juhatuse liikmeks ja tegelikuks kasusaajaks on E. H. . Finantsanalüüs, võlgniku majandustegevuse iseloomustus ja seisund pankrotimenetluse algatamisel Kolm Kuningat OÜ on 18.03.2024 esitanud registripidajale viimasena
  13. aasta majandusaasta aruande. Kokkuvõtvalt on ühingu majandustulemused: 31.12.2019 31.12.2020 31.12.2021 31.12.2022 31.12.2023 8 018 4 564 3 874 3 875 3 875 115 3 442 0 0 0 varud 162 600 108 529 38 462 0 0 käibevara kokku 170 733 116 535 42 336 3 875 3 875 materiaalne põhivara 33 101 24 856 0 0 0 raha nõuded ja ettemaksed põhivara kokku 33 101 24 856 0 0 0 203 834 114 391 42 336 3 875 3 875 võlad ja ettemaksed lühiajalised kohustused kokku 67 183 75 555 69 030 42 222 38 836 67 183 69 030 42 222 38 836 Pikaajalised laenud 131 032 75 555 148 032 191 972 181 672 179 132 198 2015 223 587 261 002 222 894 217 968 Osakapital nimiväärtuses 2 500 2 500 2 500 2 500 2 500 Kohustuslik reservkapital Eelmiste perioodide jaotamata k. 0 250 300 300 300 VARAD KOKKU KOHUSTUSED KOKKU 118 2 869 -84 996 -221 466 -221 819 aruandeaasta kasum 3 001 -87 815 -136 470 -353 4 926 Kokku omakapital kohustised ja omakap Kokku 5 619 -82 196 -128 666 -219 019 -214 093 203 834 141 391 42 336 3 875 3 875 379 459 316 872 241 376 39 000 13 568 387 16 903 30 228 0 0 379 846 333 775 271 604 39 000 13 568 TULUD Müügitulu Muud äritulud Tulud kokku Kuna ettevõtte tegevus on lõppenud novembris 2021 (2,5 aastat tagasi), siis ei ole suhtarvude alusel finantsanalüüsi tegemine aktuaalne. Tabelist on selgelt näha, et bilansilistel andmetel oli ettevõtte majandustegevus olulises kahjumis ning omakapital ei vastanud seaduses sätestatule juba
  14. aastal, kui omanike vaheline kohtuasi oli küll algatatud, kuid kontosid ei olnud veel arestitud.
  15. aastal kahjum ja seeläbi ka maksejõuetus süvenes veelgi. Ajutise halduri hinnangul oli kahjum ja seeläbi ka maksejõuetus juba
  16. aastal bilansilistest näitajatest veelgi sügavam. Põhjuseks asjaolu, et varude all oli ca 52 000 euro väärtuses kajastatud rendiruumidesse paigaldatud (ja sealt eraldamatuid) remonditöid (põrandad, seinad jms), mis ilmselgelt ei ole likviidsed käibevahendid. Juhul, kui sellised tööd oleks kuludesse kantud, siis oleks bilansiline kahjum oluliselt suurem. 3 Tsiviilasi nr 2-24-5036 Töötamise registris ei ole käesoleval ajal võlgnikul töötajaid registreeritud. Viimased lepingud lõppesid novembris
  17. Teadaolevalt töötajate ees tasumata kohustused puuduvad. Võlgniku vara Jrk.nr. Eeldatav väärtus eurodes VARA nimi ja kirjeldus 1 Raha pangakontol SEB Pank AS-is, mis on arestitud Pärnu Maakohtu 3 874,91 € 29.10.2021 määrusega tsiviilasjas 2-20-17447 Võlgniku kohustused Jrk.nr. VÕLAUSALDAJA, nõude alus ja sissenõutavus 1 Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu seisuga 07.05.2024 Nõue eurodes 34 559,50 € Sh maksuvõlg 23 176,34€ ja arvestuslik intress 11 383,16 €. Intress suureneb igapäevaselt ca 14 € võrra. Maksuvõlg on tekkinud alates veebruarist
  18. 28.04.2021 sõlmiti maksuvõla ajatamisgraafik, kuid pärast hagimenetluses kontode arestimist oktoobris 2021 tühistas EMTA 02.02.2022 maksude ajatamise graafiku. Nõue on muutunud sissenõutavaks. 2 R. T. 29 722,00 € Aluseks Pärnu Maakohtu 03.03.2023 otsus tsiviilasjas 2-20-17447, jõustunud 02.04.
  19. SH põhinõue 23 972€ ja menetluskulud 5750 €. Nõue on muutunud sissenõutavaks. 3 E. T. 10 000,00 € Tagastamata laen, mis on laekunud võlgniku kontole 02.03.2020 Võlgniku sõnul oli laen tähtajatu ja pikaajaline ja muutub sissenõutavaks võlgniku pankroti väljakuulutamisel. 4 Hotellijuht OÜ 29 310,00 € Tagastamata laen, millest 12 840,00 € on laekunud võlgniku kontole ajavahemikul 26.03.2021-20.10.2021 ja ülejäänud 16 470 € on võlgniku juhatuse liikme sõnul laekunud sularahas. Võlgniku sõnul oli laen tähtajatu ja pikaajaline ja muutub sissenõutavaks võlgniku pankroti väljakuulutamisel. 5 E. H. 116 700,00 € Tagastamata laen, mis võlgniku juhatuse liikme sõnul on laekunud sularahas ja selle arvelt on 2019-2021 tasutud võlgniku arveid ja kohtukulusid. Võlgniku sõnul oli laen tähtajatu ja pikaajaline ja muutub sissenõutavaks võlgniku pankroti väljakuulutamisel. 220 291,50 € KOKKU Kohustustest 66,3% moodustavad kohustused lähikondsetele (võlgniku juhatuse liikme ja viimase teise äriühingu poolt antud laenud). Võlgniku vastu on teadaolevaid nõudeid vähemalt 220 291,50 eurot, millest 64 281,50 eurot on muutunud sissenõutavaks. Võlgnikul vara ja nõudeõiguste väärtuseks on käesoleval hetkel hinnatud kuni 3874,91 eurot. Ajutise halduri arvamus võlgniku maksejõuetuse, selle iseloomu ja põhjuste kohta Ühingu tegevuse jätkamise eelduseks on olemasolevate kohustuste tasumine, seejärel tegevuseks vajalike põhivahendite hankimine ja töötajate palkamine. Käesoleval ajal puuduvad 4 Tsiviilasi nr 2-24-5036 ühingul vahendid sissenõutavaks muutunud kohustuste summas 64 281,50 euro tasumiseks vajalikud vahendid, samuti tervendamiseks/tegevuse jätkamise vajalikud varad ning personal. Ajutisele haldurile esitatud andmetel on Kolm Kuningat OÜ maksejõuetuse peamiseks põhjuseks Covid-19 seotud piirangud, mis ei võimaldanud
  20. aastal kahe söögikoha avamisele tehtud suhteliselt suurte investeeringute tagasiteenimist ja sealjuures R. T. laenu tagasimaksmist. Ajutise halduri hinnangul ei olnud maksejõuetuse põhjuseks R. T. algatatud hagimenetluse ega selle käigus 29.10.2021 kohtumäärusega pangakontode arestimine, kuna selleks ajaks oli võlgnik tegelikult juba maksejõuetu. Pangakontode arestimise tõttu lihtsalt lõpetati kahjumlik tegevus. Võlgnik muutus maksejõuetuks hiljemalt
  21. aastal. Ajutine haldur ei ole tuvastanud võlgniku juhatuse liikme poolt kuriteona või raske juhtimisveana kvalifitseeruvate tegevuste teostamist, mistõttu maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu, antud juhul siis kahjumlik majandustegevus. Käesolevaks ajaks ei ole tuvastatud, et võlgnik oleks teostanud tagasivõitmisele kuuluvaid tehinguid ega tagasivõidetava vara olemasolu. Kohtu seisukoht
  22. Pankrotiseaduse (

) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 1

lg 3 järgi on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohustustena arvestatakse ka nõudeid, mis ei ole muutunud sissenõutavaks.

§ 31

lg 4 näeb ette, et kui pankrotiavalduse on esitanud juriidilisest isikust võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Võlgniku maksejõuetus on tõendatud võlgniku pankrotiavalduse ning ajutise halduri aruande ja selle lisadega. Ajutise halduri aruandest nähtuvalt on võlgnikul teadaolevaid kohustusi kokku vähemalt 220 291,50 euro ulatuses ning vara 3874,91 euro väärtuses. Võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate sissenõutavaks muutunud nõudeid, samuti ei kata vara tema kohustusi ning see seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnik muutus maksejõuetuks seoses Covid-19 piirangutega, mis ei võimaldanud 2018. aastal kahe söögikoha avamisele tehtud suhteliselt suurte investeeringute tagasiteenimist ja sealjuures R. T. laenu tagasimaksmist. Võlgnik muutus maksejõuetuks hiljemalt 2020. aastal. Kohus leiab, et Kolm Kuningat OÜ pankrotiavaldus tuleb rahuldada ning

§ 31lg 1 alusel välja kuulutada Kolm Kuningat OÜ pankrot.

5. Kohus nimetab pankrotihalduriks Andrus Õnniku, kes vastab

§-s 56 sätestatud haldurile esitatavatele nõuetele. 6.

§ 86lg 1 alusel kohustab kohus võlgniku juhatuse liiget E.

H. enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed Kolm Kuningat OÜ vara, võlgade ja majandustegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Menetluskulud ja ajutise halduri tasu 7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 1 ja

§ 150lg 2 alusel tuleb menetluskulud jätta võlgniku kanda.

8.

§ 23

lg 1 esimese ja teise lause kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Vastavalt

§ 23

lg 2 esimesele ja teisele lausele on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg ning ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud 5 Tsiviilasi nr 2-24-5036 üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud.

§ 23lg 3 alusel on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär alates 01.01.2024 164 eurot.

Ajutine haldur on esitanud kohtule tööaja arvestuse, mille järgi kulus tal ülesannete täitmisele 12 tundi tunnitasuga 130 eurot. Kohus on ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja kutseoskust arvestades seisukohal, et tööks kulunud aeg ja tunnitasu on põhjendatud. Eeltoodut arvestades tuleb Andrus Õnniku tasuks ajutise halduri ülesannete täitmise eest määrata 1560 eurot, millele lisandub käibemaks 343,20 eurot, kokku 1903,20 eurot. Vastavalt

§ 23

lg-le 6 tuleb tasu määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb, so Andrus Õnniku Õigusbüroo osaühingule. Kuna Andrus Õnniku Õigusbüroo osaühing on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse

§ 23

lg 3 teise lause ja § 65 lg 11 kolmanda lause alusel tasule käibemaks.

§ 150

lg 1 p 2 ja lg 2 alusel tuleb ajutise halduri tasu hüvitada võlgniku pankrotivarast. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 6

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.