Obsah (5)

§ 630§ 187§ 459§ 468§ 164

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtt Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasi Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 3. juuli 2024 nr 2-24-105966 L.S. hagi B.K. vastu elatise väljamõistmiseks PKS

§ 630, 632).

Selgitus Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (

§ 187lg 6).

ASJAOLUD 1

1. L.S. seaduslik esindaja esitas 11.02.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 300 euro elatise saamiseks. Kohus tegi 12.02.2024 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 12.02.2024 e-toimiku menetlemise süsteemi kaudu. B. K. esitas 20.02.2024 nõudele vastuväite, millega seoses lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas kohtule 05.03.2024 hagiavalduse, milles märkis, et soovib kostjalt elatise väljamõistmist miinimummääras (dtl 30-32). Hageja seaduslik esindaja avaldas 30.04.2024 kirjas, et ei nõustu kostja väljapakutud elatisega 180 eurot kuus, kuivõrd kõik lapsed peavad olema võrdsed (dtl 55).
2. Kostja teatab 16.03.2024 kohtule, et ta ei tunnista osaliselt enda vastu esitatud hagi (dtl 40-44). Kostja palub vähendada hageja elatisnõuet ja mõista kostjalt hageja kasuks elatisena välja summa, mis on õiguslikult põhjendatud. Kostja selgitas, et tuleb arvestada hageja vanemate erinevat varalist seisu, hageja eest makstavat lapse- ja puudetoetust ning kostja teiste alaealiste ülalpeetavatega – kostja kasvatab vahetult kahte last: M.-M. K., sündinud xxxx ja C. M., sündinud xxxx, teisele lapsele O. L.le tuleb kostjal maksta elatist (pooleli tsiviilasi nr 2-24-105964 Viru Maakohtus). Xxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxx x xxxx) ja sissetuleku teenimine on piiratud. Kostja on avaldanud 30.04.2024, et nõustub elatise maksmisega L. S.le summas 180 eurot kuus (dtl 56).
3. Hageja seaduslik esindaja ja kostja jõudsid 02.07.2024 elatise osas kokkuleppele (dtl 64-66). Hageja vähendas elatise summat 200 euroni kuus ning nõustub elatise maksmisega üksnes edasiulatuvalt alates kohtuotsuse tegemisest (dtl 67). Kostja nõustus 2.07.2024 seisukohas hageja poolt vähendatud 200 euroga (dtl 67). KOHTU PÕHJENDUSED
4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 440 lg 1 näeb ette, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kostja on võtnud vähendatud hagi õigeks. 5. Kohtu hinnangul ei kahjusta õigeksvõtt kostja esiletoodud asjaolusid (sh ülalpeetavate alaealiste arv) arvestades hagejat ja puuduvad põhjuseid hagi õigeksvõtu vastuvõtmisest keeldumiseks, seega tuleb hagi rahuldada. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks alates 4.07.2024 kuni lapse täisealiseks saamiseni (xx.xx.xxxx) igakuise elatise 200 eurot. Kohus selgitab, et

§ 459

lg-te 1 ja 2 järgi on poolel õigus uues hagis nõuda temalt perioodiliselt väljamõistetud maksete (sh elatise) muutmist, kui oluliselt on muutunud varasema otsuse aluseks olnud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, ja need asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Otsust võib muuta alates uue hagi esitamise ajast, välja arvatud juhul, kui seaduse kohaselt võib nõuda otsuse muutmist ka tagasiulatuvalt. 6. Hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (

§ 468lg 1 p 1).

7.

§ 164lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) Kadi Karting kohtunik 2