Menetluse lõpetamise ja menetluskulude jaotuse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu kolme päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie
Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 70 eurot (RLS § 59 lg 14). MENETLUSE KÄIK JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (hageja) esitas 07.09.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult I P (kostja) 1393,92 euro ja jooksva viivise saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. Kohus tegi 12.09.2023 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 26.09.2023 aadressil xxx. Kuna kostja esitas 11.10.2023 vastuväite, maksekäsu kiirmenetlus lõpetati ja nõue anti 17.10.2023 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 486 lg 1 p 1 alusel üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus jättis 23.10.2023 hagiavalduse käiguta ning määras tähtaja pooltele kompromissläbirääkimiste pidamiseks ja kohtule hagiavalduse esitamiseks ning riigilõivu tasumiseks. 2. Kohtusse saabus 03.11.2023 menetlusosaliste poolt allkirjastatud kompromissileping, milles pooled avaldavad, et hageja ja kostja on pidanud läbirääkimisi ning saavutanud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada
Kompromissi kohaselt kostja tasub hagejale järelmaksulepingust nr XXX tuleneva nõude tasumiseks ja hageja kantud menetluskulude osaliseks hüvitamiseks kompromissisummana 1160,67 eurot igakuiste 50-euroste osamaksetega alates 30.11.2023 iga kalendrikuu 30. kuupäevaks, viimane makse (30.10.2025) 10,67 eurot. Kostja tasub osamaksed OÜ GS Core pangakontole EEXX Coop Pank AS-s või EEXX Swedbank AS-s. Ülekande selgituseks tuleb märkida “ I P, leping XXX, tsiviilasi 2-23-135542“. Tähtajaks tasumata summalt kohustub Kostja maksma viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Kompromissis sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel muutub kompromissis nimetatud võlg, st kõik tasumata osamaksed ja viivis, täiendava teavituseta koheselt sissenõutavaks ning hageja võib kogu võla sissenõudmiseks ilma täiendava teavitamiseta algatada täitemenetluse. Pooled paluvad kooskõlas
lg 4 ja
lg-s 1 ja 2 sätestatuga kohtul kinnitada kompromiss ning lõpetada menetlus kooskõlas
Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kohtuistungi toimumist kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. Hageja kinnitab, et on teadlik, et tulenevalt
§-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamisel kompromissiga uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagi eseme suhtes.
lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. Kompromisslepinguga vähendati võlasummat ja viivise määra, peatati viivise arvestus kuni kompromissi järgse kohustuse rikkumiseni ja võimaldati tasumiseks maksegraafik. 3. Kohus, tutvunud maksekäsu kiirmenetluse avaldusega ja vastuväitega leiab, et tulenevalt
lg-st 3 ja § 486 lg- st 4 esineb alus poolte kokkuleppe kinnitamiseks kompromissina. Poolte tahet asja mitte menetleda peab arvestama ka kohus. Lisaks peab kohus juhindudes
lgst 4 kogu menetluse ajal tegema kõik endast sõltuva, et asi või selle osa lahendataks kompromissiga või muul viisil poolte kokkuleppel, kui see on kohtu hinnangul mõistlik. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav.
lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
Kompromissi saab pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada (
Pooled on kinnitanud, et on teadlikud
§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest, mille kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel. 5.
lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.
lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on menetluskulude jaotamises kokku leppinud, seega jätab kohus kompromissilepingu välised menetluskulud poolte endi kanda. Kohus kulusid täiendavalt ei jaota ja hüvitatavate kulude puudumise tõttu menetluskulude suurust kindlaks ei määra. 6.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.