) § 175 lg 5 kohaselt kohus võib omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates.
lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; 2) võlgnik on rikkunud süüliselt oma käesoleva seaduse §s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.
lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Harju Maakohus kuulutas 19.04.2018 välja X pankroti. Kohus lõpetas 18.04.2019 määrusega X pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist ning algatas kohustustest vabastamise menetluse, määrates võlgniku enda täitma usaldusisiku kohustusi. 2 2-18-4382 18.04.2019 määruse kohaselt oli võlausaldajatel tunnustatud nõuete eest jäänud raha saamata järgmiselt: Consortio Fashion Group OÜ 704.89 eurot, Eesti Energia AS 3434.29 eurot, Aktiva Finants OÜ 1468.91 eurot ja AS Coop Pank 17 785.88 eurot. Kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamiseks puudub alus. Samuti puudub alus kohustustest vabastamise menetluse pikendamiseks
Kohtu hinnangul on võlgnik rikkunud
nimetatud kohustusi, jättes täitmata kohustuse tegeleda mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal seda pole, siis seda otsima ning kohustuse mitte varjata oma sissetulekuid ja vara. Vastavalt
lg 1 keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos, 2) võlgnik on rikkunud süüliselt käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.
lg 2 eeldab võlausaldajate nõuete rahuldamise takistamisele suunatud tegevust, samuti võlgniku süülist käitumist- kas tahtlust või rasket hooletust. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 104 lg 4 kohaselt on raske hooletus käibes vajaliku hoole olulisel määral järgimata jätmine ning VÕS § 104 lg 5 järgi on tahtlus õigusvastase tagajärje soovimine võlasuhte tekkimisel, täitmisel või lõpetamisel. Kohtu hinnangul on võlgnik käesoleval juhul rikkunud
lg 2 tulenevat kohustust otsida aktiivselt sissetulekut ja esitada kohtule tõesed andmed oma sissetulekute ning varade kohta. Võlgnik on kogu kohustustest vabastamise perioodi olnud töötu ja aruannetes märkinud, et väikese lapse kõrvalt on keeruline sobivat tööd leida. Võlausaldajad Coop Pank AS, Cellbes OÜ (likvideerimisel) ja Eesti Energia AS vaidlevad võlgniku kohustustest vabastamisele vastu. Võlgnik ei ole võlausaldajatele kohustuse vabastamise menetluse ajal makseid teinud. Kohtu hinnangul võib olemasoleva informatsiooni pinnalt järeldada, et võlgnik on tulutoova tegevuse otsimisel olnud kogu kohustustest vabastamise menetluse kestel täielikult passiivne või varjanud oma tegelikke sissetulekuid. Võlgniku käitumisest võib järeldada, et võlgnikul puudub tegelik huvi ja soov täita olemasolevaid kohustusi. Kohtu hinnangul ei ole usutav, et võlgnik ei leia viie aasta jooksul tööd üksnes seetõttu, et võlgniku sõnul laps on väike (võlgniku laps on sündinud 2015.a). Riigikohus on 02.11.2016 määruses tsiviilasjas nr 3-2-1-31-16 märkinud, et
lg-s 2 sätestatud teabe andmise kohustuse rikkumine toob kaasa võlausaldajate huvide kahjustamise, mis seisnes selles, et võlausaldajatele jäeti välja maksmata raha, mida nad olid
Riigikohus on 05.10.2016 kohtumääruses tsiviilasjas nr 3-2-1-90-16 selgitanud, et võimalus vabaneda oma kohustustest pankrotiseaduses ettenähtud korras ei ole eelduslikult iga võlgniku õigus.
lg-d 2 ja 4 sätestavad absoluutsed keeldumisalused, mille puhul on võlgniku kohustustest vabastamine välistatud (Riigikohtu
§-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve (
Kohus on seisukohal, et võlgnik on käesoleval juhul tahtlikult rikkunud kohustust otsida tulutoovat tegevust, kahjustades seega võlausaldajate huve. Eeltoodust tulenevalt tuleb võlgnik jätta pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamata. 3 2-18-4382
lg 8 kohaselt kui kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. Kuivõrd kohus keeldub X pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast tuleb X kohustustest vabastamise menetlus lõpetada.
Kohus leiab, et X tuleb enda usaldusisiku kohustustest vabastada.
lg 7 kohaselt avaldab kohus teate võlgniku kohustustest vabastamise või vabastamata jätmise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. /allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.