lg 3 alusel, kuna kohustustest ei ole täidetud arvestatav ulatus selle sätte tähenduses.
8.
lg 6 kohaselt tuleb enne otsustuse tegemist ära kuulata usaldusisik, võlgnik ja selleks soovi avaldanud võlausaldajad. Usaldusisik on oma kirjalikud seisukohad esitanud ega pea vajalikuks neid suuliselt selgitada. Võlgniku ärakuulamine võimalik ei ole, kuna ta on riigist välja saadetud ning temaga puudub kontakt. Ka kohtu poolt aadressil xxx aadressile saadetud kirjale vastust ei tulnud. Maakohus andis võlausaldajatele võimaluse esitada seisukoht kirjalikult, kohtule vastanud võlausaldajad toetasid menetluse lõpetamist. 9. Maakohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast
lg 8 alusel (koosmõjus
Võlgnik pole teatanud oma elukoha andmeid ega andnud üle oma tulusid pärast riigist väljasaatmist, rikkudes
lg 2 järgset teabe andmise kohustust ja § 47 lg 3 järgset sissetuleku loovutamise kohustust. Võlgnik jääb eeltoodu tõttu kohustustest vabastamata. Maakohus lõpetab menetluse (
10. Kohus avaldab teate võlgniku kohustustest vabastamata jätmise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded (
11. Menetluskulud jäävad
12. Usaldusisik on taotlenud tasu toimingute eest mahus 4 tundi kokku 180 eurot, millele lisandub käibemaks. See ei ületa kümmet protsenti usaldusisikule loovutatud varast (usaldusisikule on loovutatud kokku 1892,81 eurot). Tunnitasu ülemmäär jääb
lg 5 järgsesse piirmäära ning kogusumma
Maakohus määrab usaldusisikule hüvitatava tasu suuruseks kohustustest vabastamise menetluses 180 * 1,22 = 219,60 eurot. Vastavalt usaldusisiku taotlusele makstakse see summa välja büroole, mis on käibemaksukohustuslane. /allkirjastatud digitaalselt/ Geidi Sile kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.