Obsah (4)

§ 238§ 180§ 175§ 179

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. juuli 2024. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-3878 Kohtunik Marju Persidskaja Kohtuistungi sekretär Mer

§ 238lg 2 alusel vähendati karistust 1/3 võrra ja mõisteti karistuseks 2 kuud ja 20 päeva vangistust. Kar

S § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud 3 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks jäi 2 kuud ja 17 päeva vangistust. KarS § 74 lgte 1, 3 alusel määrati seda karistust tingimisi täitmisele mitte pöörata 9-kuulise katseajaga. Kahtlustatavana kinni peetud 08.-10.05.2024. Tõkendit kohaldatud ei ole. RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (

) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Karl Taškin KarS § 4231 järgi ning karistuseks mõista 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 08.-10.05.2024, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda kandmata karistuseks 7 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta 7 kuud ja 27 päeva vangistust tingimisi kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui Karl Taškin ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab temale määratud kontrollnõudeid ning lisakohustusi. Määrata Karl Taškin katseajaks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda järgima käitumiskontrolli ajal KarS § 75 lg 1 alusel järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – x.xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, kontrollnõudeid kohaldada kohtuotsuse jõustumisest.
2. Menetluskulu

§ 180

lg 3 alusel jätta sundrahast 410 eurot riigi kanda.

§ 175

lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Karl Taškinilt menetluskuluna kaitsjatasu 204,96 eurot ja sundraha 820 eurot.

§ 180

lg 3 ning § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel määrata, et Karl Taškinil on õigus tasuda temalt välja mõistetud menetluskulu kokku 1024,96 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes 11 kuu jooksul igakuiselt vähemalt 85,41 eurot ja viimasel

1. kuul 85,45 eurot. Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (LHV Pank AS), märkides ära viitenumbri 99924700020833 ning selgituseks „Karl Taškin, 1-24-3878, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes 2 kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Karl Taškin, kes on 19.12.2020, 20.12.2020 ja 29.08.2021 juhtinud mootorsõidukit ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta, juhtis taas mootorsõidukit ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta järgmiselt: 1) 16.07.2023 kell 04.48 juhtis ta Lossi tn 5, Põltsamaa linn, Põltsamaa vald, Jõgeva maakond juures mootorsõidukit BMW X5 (reg-nr xxx xxx ); 2) 27.10.2023 kell 15.38 juhtis ta Pikksilma tn 19/1, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond juures mootorsõidukit Volkswagen Phaeton (reg-nr xxx xxx ); 3) 29.04.2024 kella 14.30 ja 15.10 paiku juhtis ta Riia tn 132, Tartu linn, Tartu linn, Tartu maakond juures mootorsõidukit Mercedes-Benz S 320 CDI (reg-nr xxx xxx ); 4) 08.05.2024 kella 23.15 paiku juhtis ta Põltsamaa–Võhma tee
2. km (Esku küla, Põltsamaa vald, Jõgeva maakond) mootorsõidukit BMW 320D (reg-nr xxx xxx ). LS § 90 lg 1 p 1 sätestab, et mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. LS § 94 lg 1 sätestab, et mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Karl Taškin pani toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava teo, s.o mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt. Kokkuleppe sisu Tunnistada Karl Taškin süüdi KarS § 4231 järgi ning karistada teda 8 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 3 päeva (08.–10.05.2024) karistusaja hulka ning lugeda ärakantavaks karistuseks 7 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Karl Taškin ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 1 alusel on Karl Taškin käitumiskontrolli ajal kohustatud: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldusametnikule andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Karl Taškini menetluskuludeks on sundraha 1230 eurot ja kaitsjatasu 204,96 eurot.

§ 180

lg 3 alusel, arvestades asjaolusid, et Karl Taškin on xxxx ja tal on võlgasid üle xxxx €, jätta kolmandik sundrahast riigi kanda.

§ 180

lg 3 alusel võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetena alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. 3 Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Karl Taškin aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud tegude, nende kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest ja taotles menetluskulude vähendamist ning tasumise ajatamist. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides

§-de 239−245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Karl Taškini süüdi tunnistada KarS § 4231 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Karl Taškini menetluskuludeks on

§ 175

lg 1 p 4 alusel on määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 204,96 eurot ja

§ 175

lg 1 p 9 ja

§ 179

lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1230 eurot (alates

1. jaanuarist
2. a on kuupalga alammäär 820 eurot). Seega on menetluskulud kokku 1434,96 eurot.

§ 180

lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

§ 180

lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Karl Taškin taotles menetluskulude vähendamist ja nende ositi tasumise võimalust 12 kuu jooksul. Võttes arvesse Karl Taškiniga sõlmitud kokkulepet ja seda, et ta on töötu ning tema võlgnevuste mahtu, nõustub kohus prokuröriga, et

§ 180

lg 3 alusel põhjendatud jätta sundrahast üks kolmandik, s.o 410 eurot riigi kanda ja anda Karl Taškinile menetluskulude tasumiseks pikem tähtaeg.

§ 180

lg 3, § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel tuleb Karl Taškinilt välja mõista kaitsjatasu 204,96 eurot ja sundraha 820 eurot ning anda talle võimalus tasuda menetluskulu kokku 1024,96 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 4