KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. juuli 2024. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-3641 (23278052030) Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sek

§ 423

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Kriminaalasi Süüdistatav Kaitsja Madis Kaur isikukood: 36301172731 elukoht: xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kodakondsus: xxxxxxx xxxxxxxx kodanik emakeel: xxxxx xxxx haridus: xxxxxxxxxx töökoht: xxxxxxxxxxx tel: xxxxxxx , e-post: xxxxxxxxxxxx@xxxxxxxx.xxx kriminaal- ja väärteokorras karistamata tõkendit ei ole kohaldatud lepinguline kaitsja advokaat Indrek Sirk (kohtueelses menetluses) RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Madis Kaur

§ 423

lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta 1 (üks) aasta vangistust Madis Kauri (Kaur) suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui Madis Kaur ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 24.07.2024. a. 2. Salvestised Kr

MS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde DVD-R plaat häirekeskusele tehtud telefonikõne salvestusega ja bussi videokaamera salvestusega.

1. Menetluskulu/makseinfo KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Madis Kaurilt menetluskulud 1385 (üks tuhat kolmsada kaheksakümmend viis) eurot alljärgnevalt: ▪ ▪ ekspertiisi maksumus 155 eurot; sundraha 1230 eurot. Võimaldada Madis Kauril menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE522200221013264447 Swedbank AS-is, nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või nr EE957700771001523585 LHV Pank AS-is, märkides viitenumbri 99924700020765 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Madis Kauri selles, et tema 13.08.2023 kella 17.30 paiku Tartumaal, Tartu linnas, Riia tänaval juhtis bussi Iveco reg nr xxx xxx . Ei olnud piisavalt ettevaatlik ja tähelepanelik ning Raja ja Soinaste tänavate vahel suunaga Soinaste tänava poole ei märganud ees pidurdavat sõidukit õigeaegselt ning pidurdas järsult, mille tagajärjel kukkus bussis reisijana sõitev. N.P . Kukkumise tagajärjel sai kannatanu N.P vasakpoolsete sääreluude alumise otsa kinnised nihkega liigesesisesed murrud, vasaku kontsluu kinnine nihketa murd, vasaku labakäe
2. sõrme põhilüli kinnine murd, s.o tervisekahjustuse, mis kestab vähemalt 4 kuud. Oma tegevusega rikkus Madis Kaur Liiklusseaduse: - § 14 lg 2 nõudeid, mille kohaselt iga liikleja peab järgima liiklusalaste õigusaktide nõudeid, olema liikluses hoolikas ja ettevaatlik, et vältida ohtu ja kahju tekitamist; 2

§ 423

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o mootorsõidukijuhi poolt liiklusnõuete rikkumise ettevaatamatusest, millega põhjustas inimesele raske tervisekahjustuse. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas: Prokurör taotleb kohtus Madis Kauri süüditunnistamist

§ 423

lg 1 kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 1 aasta.

§ 73

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Madis Kaur ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise aeg käesolevas kriminaalasjas. Andmekandjad, millel helisalvestis kõnega häirekeskusesse ja bussi videokaamera salvestistega, jätta kriminaaltoimiku juurde. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud kokku 1385 eurot, millest kohtuarstliku ekspertiisi nr 23E-AOI0279 teostamise kulu summas 155 eurot ja süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo eest 1 230 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel taotleb Madis Kaur kriminaalmenetluskulude kokku summas 1385 eurot tasumise võimalust ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Madis Kauri süüditunnistamiseks

§ 423lg 1 järgi.

Seega tuleb Madis Kaur süüdi tunnistada

§ 423lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Salvestiste suhtes tuleb rakendada meetmeid, mis nähtuvad kokkuleppest. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik 3