KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ants Mailend Kohtujurist Gerli Spelman Määruse tegemise aeg ja koht 11.07.2024 kell 17.00, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-6404 Tsiviilasi Legal Pr

) § 22 lg 5 tähenduses. Ajutine haldur palub kuulutada välja M R pankrot ning nimetada pankrotihalduriks Kristjan Aava.

1. Võlgnik esitas 04.07.2024 seisukoha ajutise halduri aruande ja tasu osas. Võlgnik selgitas, et müüs sõiduki turuhinnaga 8000 euroga tütrele, millest 1000 eurot laekus tema arvelduskontole ning 7000 eurot tasuti sularahas. Paagihaagise ja paadi võõRas võlgnik 1300 eurot. Ajutise halduri tasu osas võlgnikul vastuväited puudusid (dtl 244). Kohtu põhjendused
2. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 10 sätestab, et maksejõuetusavalduse esitamisele ja menetlemisele kohaldatakse vastavalt pankrotiseaduse
3. peatüki
4. jaos sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. FIMS § 12 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku suhtes esitada maksejõuetusavalduse pankroti väljakuulutamiseks või võlgade ümberkujundamise menetluse algatamiseks. Võlausaldaja 2

§ 1lg 2 ja 3).

Võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga. Võlgnikul on vara ca 1700 euro väärtuses, kohustusi koos pankrotiavalduse aluseks olevate nõuetega 68 626,61 eurot, ilma nendeta 31 351,70 eurot (27.06.2024 aruande p 3, dtl 184). Võlgniku väitel piirdub tema igakuine sissetulek pensioniga summas 715 eurot (06.05.2024 avalduse p 13, dtl 144). Võlgniku vara ja eeldatava sissetuleku arvel ei ole seega võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid. Püsiva maksejõuetuse hindamise seisukohalt ei oma käesoleval juhul mõju see, kas pankrotiavalduse aluseks olevad nõuded arvestada võlgniku kohustuste hulka või mitte. Kohus jääb aga 27.05.2024 määruses esitatud põhjenduste juurde ja leiab, et võlgniku vastuväited pankrotiavalduse aluseks olevale nõudele on alusetud (dtl 174). Ajutine haldur ei suutnud teha kindlaks nõuete rahuldamist võimaldava vara olemasolu. Kohtule ei ole ka muudest andmetest teada, et võlgniku vara koosseisu kuuluksid asjad või õigused, mille arvel saaks rahuldada võlausaldajate nõudeid. Võlgnik ei vaielnud vastu ajutise halduri seisukohale püsiva maksejõuetuse esinemisest (dtl 244). 6. Kohus kuulutab välja M R pankroti. 7. Kohus nimetab võlgniku pankrotihalduriks tema nõusolekul Kristjan Aava (dtl 186). 8.

§ 31

lg 6 alusel kohus määrab määruse resolutsioonis võlausaldajate esimese üldkoosoleku aja ja koha. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (

§ 153lg 1 p 3).

9. Kohus avaldab pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded (

§ 33lg 1).

Pankrotimäärus on kehtiv ja kuulub täitmisele alates selle avalikult teatavaks tegemisest (

§ 41). 10.

Kohus kohustab M Ra kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged (

§ 86lg 1).

Halduril tuleb eelnevalt kooskõlastada ja vormistada võlgnikuga kirjalikult andmed, mille kohta võlgnik vande annab. Vande andmisele ilmumata jätmise korral võib kohus trahvida või kohaldada aresti või sundtoomist (

§ 89lg 1 p 3, § 90, § 19 lg 3).

1. Ajutine haldur palub määrata oma ülesannete täitmise eest tasu 9,75 tunni eest 1599 eurot, millele lisandub käibemaks. Haldur palub tasu kanda büroole mille kaudu ta tegutseb.
2. Kohus leiab, et ajutise halduri tasutaotlus kuulub rahuldamisele. Ajutise halduri tasu vastab tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Ajutise halduri tunnitasu (164 eurot) ei ületa

§ 23lg 3 kohast tunnitasu ülemmäära (1/5 kuupalga alammäärast).

Ajutisele pankrothaldurile kuulub välja maksmisele tasu 9,75 tunni eest 1599 eurot. Kohus määrab ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise resolutsioonis näidatud büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb (

§ 23lg 6).

Kuivõrd büroo on käibemaksukohustuslane, siis lisandub halduri tasule käibemaks (

§ 23lg 3, 65 lg 11) 351,78 eurot.

13. Legal Property OÜ on ajutise halduri tasu ja kulude katteks deposiidina tasunud 3000 eurot (dtl 139). Ajutise halduri tasu 1950,78 eurot (koos käibemaksuga) makstakse välja Rahandusministeeriumi kontole deposiidina tasutud summast. 3

§ 150lg 1 p 1 ja lg 2).

Avaldaja teadaolevateks menetluskuludeks on pankrotiavalduselt tasutud riigilõiv 420 eurot ja 24.04.2024 kohtumääruse alusel tasutud menetluskulude deposiit (dtl 147 ja 139). Kui avaldaja on kandnud veel menetluskulusid, on võimalik esitada kohtule menetluskulude kindlaksmääramiseks taotlus ja kulunimekiri. (allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik 4